И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.
с участием государственного обвинителя : Варфоломеева М.В.
подсудимых : ФИО5, ФИО4
защитника : Ананьева В.С.
представителя потерпевшей : ФИО2
при секретаре судебного заседания : ФИО3
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :
ФИО4 родившейся Дата обезличена года в поселке ... Челябинской области; гражданку РФ; со средне-специальным образованием; состоящую в гражданском браке; не работающую; ранее судимую:
проживающей без регистрации в поселке ... Челябинской области по ... ... квартира Номер обезличен; в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ.
ФИО9 родившегося Дата обезличена года в поселке ... Челябинской области; гражданина РФ; со средним образованием ; состоящего в гражданском браке; не работающего; военнообязанного; ранее судимого:
Дата обезличена года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 2 п. «а, в» ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. По постановлению Верхнеуральского районного суда Челябинской области от Дата обезличена года условное осуждение отменено и направлен на 1 год 6 месяцев в колонию поселение; освободившегося по отбытии срока наказания Дата обезличена года.
Проживающего в поселке ... Челябинской области по ... ... квартира Номер обезличен ; в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года около 21 часа ( точное время в ходе предварительного расследования не установлено) в поселке ... Верхнеуральского района Челябинской области ФИО5 по предварительному сговору с ФИО4, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, разбив стекло на окне, незаконно проникли в квартиру номер Номер обезличен дома номер Номер обезличен по ..., принадлежащую ФИО6, откуда тайно похитили: 20 килограммов картофеля по цене 12 рублей за килограмм на сумму 240 рублей; 5 килограммов сахара по цене 33 рубля за килограмм на сумму 165 рублей; полиэтиленового пакета стоимостью 5 рублей; хозяйственной сумки стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО6, чем причинили ФИО6 ущерб на общую сумму 610 рублей.
В зале судебного заседания подсудимые ФИО4 и ФИО5 свою вину в совершении данного преступления признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитником Ананьевым В.С.. Подсудимым разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что их ходатайство подлежит удовлетворению.
Представитель потерпевшего ФИО7; защитник Ананьев В.С. и государственный обвинитель Варфоломеев М.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимых ФИО4 и ФИО5 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренный УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют.
Суд считает, что действия подсудимых ФИО4 и ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ (в редакции от 30 декабря 2006 года) по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При назначении наказания в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО5 в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что они вину признали в полном объёме и раскаялись в содеянном; представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании.
Органами предварительного расследования от ФИО4 принята явка с повинной. В период предварительного следствия ФИО4 и ФИО5 признал вину в содеянном и дали признательные показания, чем способствовали раскрытию и расследованию совершенного ими преступления. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п."и" УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых.
По месту жительства ФИО4 и ФИО5 характеризуются отрицательно.
Поскольку ФИО4 и ФИО5, будучи ранее судимыми за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, совершили умышленное тяжкое преступление, в их действиях в силу положений ч. 1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что суд в соответствии со ст.63 ч.1 п. "а" УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО4 и ФИО5.
С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимых, их отрицательной характеристики, с учетом того, что судимости у ФИО4 и ФИО5 не погашены, наличия в их действиях рецидива, не возмещения ущерба, суд не находит каких-либо оснований для назначения подсудимым ФИО4 и ФИО5 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, и считает, что им необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО5 должен быть определен в виде исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 1 п. «б» ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО4 должен быть определен в виде исправительной колонии общего режима.
С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО5 дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.
Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ ( в редакции от 30 декабря 2006 года), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с Дата обезличена года.
ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ ( в редакции от 30 декабря 2006 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с Дата обезличена года.
Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и взять их под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток с момента получения копии приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.
Судья : И.Ф. Шестаков