П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.
при секретаре судебного заседания ФИО0,
с участием государственного обвинителя Варфоломеева М.В.
подсудимого ФИО4
защитника Ананьева В.С.
потерпевшей ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО4, родившегося Дата обезличена года в г. Верхнеуральске Челябинской области; гражданина РФ; русского; с средним образованием; холостого; на иждивении детей нет; работающего по найму; военнообязанного; состоящего на учете в РВК Верхнеуральского и Нагайбакского районов; ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего в г. Верхнеуральске Челябинской области ... ..., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 Дата обезличена года около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Номер обезличен по ... в г. Верхнеуральске Челябинской области, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совершил открытое хищение сотового телефона «Motorolla C-115» стоимостью 1000 рублей, с встроенной сим-картой оператора «UTEL» стоимостью 100 рублей с находящимися на счету денежными средствами в сумме 50 рублей, телевизора «Supra STV 1424» стоимостью 4000 рублей, принадлежащих ФИО3, с причинением ФИО3 значительного материального ущерба на общую сумму 5150 рублей.
В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением, так как он не желает привлекать его к уголовной ответственности, простил, материальный ущерб возмещен полностью, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый ФИО4, защитник Ананьев В.С., государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон.
Суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении дела за примирением в отношении подсудимого ФИО4, подлежит удовлетворению, так как ранее ФИО4 не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление относится к категории средней тяжести, потерпевшая его простила, материальный ущерб возмещен полностью, какие-либо претензии отсутствуют.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ФИО4 по ст.254 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон с сим-картой, телевизор оставить у потерпевшей ФИО3, сняв ограничения права пользования по сохранной расписке.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.
Судья: А.Л. Гольдаде