И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.
с участием государственного обвинителя : Варфоломеева М.В.
подсудимого : ФИО4
защитника : Ананьева В.С.
потерпевшей : ФИО5
гражданского истца : ФИО6
при секретаре судебного заседания : ФИО2
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :
ФИО4 родившегося Дата обезличена года в селе ... Красноярского края; гражданина РФ; со средне-специальным образованием ; женатого; имеющего малолетнего ребенка ; проходящего в настоящий момент службу в ФИО10 гор. ... аэропорт ФИО11 отдельный инженерно саперный батальон; военнообязанного; ранее не судимого; зарегистрированного в селе ... района Красноярского края по ... ... квартира Номер обезличен; фактически проходящего службу в Российской Армии (по контракту) ФИО12 отдельный инженерно саперный батальон ; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года около 04 часов( точное время в ходе предварительного расследования не установлено) ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-2103 государственный регистрационный знак Номер обезличен регион 74, принадлежащим гр. ФИО6, осуществляя движение со скоростью 60 км/час, на 2 км автодороги сообщением пос. ФИО13 на территории Верхнеуральского района Челябинской области, с находящимся в салоне автомобиля пассажиром ФИО5, не пристегнутой ремнями безопасности, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, совершил опрокидывание автомобиля в левый кювет по направлению его движения.
Таким образом, ФИО4 нарушил пункты 1.5, 10.1., 2.1.2., 2.7.. Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителя: действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая состояние транспортного средства и груза, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства; при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями; запрещающие водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
В результате преступных действий ФИО4, выразившихся в нарушении указанных правил дорожного движения РФ, пассажир ФИО5 получила повреждения в виде сочетанной травмы, в комплексе которой вошли: тупая травма живота с повреждением ткани печени и развитием внутриутробного кровотечения, антенатальная(внутриутробная) гибель плода, перелом правой ключицы, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытой черепно- мозговой травмы. Эти телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами(о тупой твердый предмет), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении(о выступающие части салона автомобиля) и по признаку опасности для жизни сочетанная травма, включающая в себя все повреждения в совокупности, квалифицируется как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью.
В результате умышленных преступных действий ФИО4, выразившихся в нарушении последним пунктов 1.5, 10.1., 2.1.2., 2.7. Правил дорожного движения РФ, он(ФИО4) по неосторожности совершил опрокидывание автомобиля в кювет, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру ФИО5
В зале судебного заседания подсудимый ФИО4 свою вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Ананьевым В.С.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.
Потерпевшая ФИО5; гражданский истец ФИО6; защитник Ананьев В.С. и государственный обвинитель Варфоломеев М.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренный УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют.
Суд считает, что действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции от 13 февраля 2009 года) по признакам нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО4 в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что он не судим ; вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном; потерпевшая не настаивает на строгом наказании; его молодой возраст; на иждивении малолетний ребенок.
По месту жительства ФИО4 характеризуется положительно.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду назначить в отношении подсудимого ФИО4 наказание с применением ст. 73 УК РФ. Следует обязать его отмечаться в органах ведающих исполнением приговора и не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного органа.
В зале судебного заседания потерпевшей ФИО5 к подсудимому ФИО4 предъявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150.000 рублей за причинение ей тяжкого вреда здоровью в результате данного ДТП. Подсудимый ФИО4 исковые требования признал полностью. Суд полагает, что виновными действиями ФИО4 нарушены неимущественные права потерпевшей ФИО5 в виде повреждения здоровья, чем причинен моральный вред и у ФИО5 имеются основания для взыскания с причинителя вреда подсудимого ФИО4 компенсации морального вреда в соответствии со ст.151, 1100, 1101 ГК РФ в свою пользу. При определении размеров компенсации суд учитывает степень повреждения здоровья ФИО5, характер и длительность физических страданий и её переживаний, вызванных длительным лечением. Также суд учитывает неосторожный характер вины причинителя вреда подсудимого ФИО4, его имущественное положение, а поэтому суд полагает установить размер компенсации морального вреда 150. 000 рублей.
В зал судебного заседания от ФИО6 поступило исковое заявление о взыскании материального ущерба в сумме 20.000 рублей с подсудимого ФИО4 за поврежденную автомашину. Подсудимый ФИО4 исковые требования признал полностью. Суд считает, что исковые требования ФИО6 заявлены законно и обоснованно, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции от 13 февраля 2009 года), и определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2(два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 в виде лишения свободы сроком на 1(один) год считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.
Меру пресечения ФИО4 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Следует обязать ФИО4 отмечаться в органах ведающих исполнением приговора и не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного органа.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 в возмещение компенсации морального вреда 150.000 ( сто пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 в возмещение материального ущерба 20.000( двадцать тысяч) рублей.
Вещественное доказательство: автомашину ВАЗ-2103 государственный регистрационный знак Номер обезличен оставить у ФИО6, сняв все ограничения по пользованию автомашиной
Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток с момента получения копии приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.
Судья : И.Ф. Шестаков