П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.
при секретаре судебного заседания ФИО0,
с участием государственного обвинителя Варфоломеева М.В.
подсудимого ФИО3
защитника Ананьева В.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО3, родившегося Дата обезличена года в ... района Челябинской области; гражданина РФ; русского; с средне - специальным образованием; не женатого; на иждивении детей нет; работающего по найму; военнообязанного; состоящего на учете в РВК Верхнеуральского и Нагайбакского районов; ранее не судимого; зарегистрированного в ... района Челябинской области ... ... ...; фактически проживающего в ... района Челябинской области ... ..., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 Дата обезличена года в вечернее время, в ... района Челябинской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из помещения сарая, расположенного во дворе ... по ..., совершил тайное хищение зернодробилки марки «Фермер» стоимостью 3900 рублей, принадлежащей ФИО4, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей.
В ходе предварительного следствия от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением, так как он не желает привлекать его к уголовной ответственности, простил, материальный ущерб возмещен полностью, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый ФИО3, защитник Ананьев В.С., государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.
Суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении дела за примирением в отношении подсудимого ФИО3, подлежит удовлетворению, так как ранее ФИО3 не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление относится к категории средней тяжести, потерпевший его простил, материальный ущерб возмещен полностью, какие-либо претензии отсутствуют.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ФИО3 по ст.254 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: зернодробилку «Фермер» оставить у потерпевшего ФИО4, сняв ограничения права пользования по сохранной расписке.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.
Судья: А.Л. Гольдаде