И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.
с участием государственного обвинителя : Кудлачевой Г.В.
подсудимого : ФИО3
защитника : Ананьева В.С.
при секретаре судебного заседания : ФИО2
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :
ФИО3 родившейся Дата обезличена года в городе Верхнеуральске Челябинской области; гражданки РФ; с неполным средним образованием ; не замужней; не работающей; не военнообязанной; ранее судимой:
Дата обезличена года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 3 годам лишения свободы ; освободившейся по отбытии срока наказания Дата обезличена года.
Дата обезличена года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
Дата обезличена года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 3 п. «а» ст. 158; ч. 4 ст. 150; ч. 3 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
зарегистрированной в городе Верхнеуральске Челябинской области по ... ...; фактически проживающей в городе Верхнеуральске Челябинской области по ... ... квартира Номер обезличен ; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
В середине Дата обезличена года( точная дата и время в ходе предварительного расследования не установлены) в дневное время в городе Верхнеуральске Челябинской области ФИО3, находясь в доме номер Номер обезличен по ..., принадлежащего ФИО4, путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитила из морозильной камеры холодильника 1 килограмм свиного фарша стоимостью 120 рублей, который лежал в целлофановом мешке не представляющего материальной ценности; 1 килограмм рыбы минтая стоимостью 60 рублей, который лежал в целлофановом мешке не представляющего материальной ценности; 1 килограмм куриного супового набора стоимостью 50 рублей, который лежал в целлофановом мешке не представляющего материальной ценности; из шифоньера похитила пуховую шаль ручной вязки стоимостью 2000 рублей и деньги в сумме 800 рублей, принадлежащие ФИО4, чем причинила ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 3030 рублей.
В зале судебного заседания подсудимая ФИО3 свою вину в совершении данного преступления признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником Ананьевым В.С.. Подсудимой разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что её ходатайство подлежит удовлетворению.
Потерпевшая ФИО4 в зал судебного заседания не явилась; о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом; письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие(л.д. 92) ; согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства; на строгом наказании не настаивает; ущерб не возмещен полностью.
Защитник Ананьев В.С. и государственный обвинитель Кудлачева Г.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимой ФИО3 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренный УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют.
Суд считает, что действия подсудимой ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При назначении наказания в отношении подсудимой ФИО3 в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что она вину признала в полном объёме и раскаялась в содеянном; потерпевшая не настаивает на строгом наказании; её молодой возраст.
Органами предварительного расследования от ФИО3 принята явка с повинной. В период предварительного следствия она признала вину в содеянном и дала признательные показания, чем способствовала раскрытию и расследованию совершенного ей преступления. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п."и" УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.
По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно.
Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимой ФИО3 не установлено.
С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой; с учетом того, что судимость у ФИО3 не погашена; что в настоящий момент она отбывает реальное лишение свободы по другому приговору суда; суд не находит каких-либо оснований для назначения подсудимой ФИО3 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, и считает, что ей необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 п. «б» ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО3 должен быть определен в виде исправительной колонии общего режима.
Дата обезличена года ФИО3 была осуждена Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 3 п. «а» ст. 158; ч. 4 ст. 150; ч. 3 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В зал судебного заседания от потерпевшей ФИО4( т. 1л.д. 23) поступило исковое заявление о взыскании материального ущерба в сумме 3.030 рублей с подсудимой ФИО3. Подсудимая ФИО3 исковые требования признала полностью. Суд считает, что исковые требования потерпевшего заявлены законно и обоснованно, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ ( в редакции от 8 декабря 2003 года), и определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет 4(четыре) месяца без штрафа, и окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет 5(пять) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с Дата обезличена года.
Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в возмещение материального ущерба 3.030(три тысячи тридцать) рублей.
Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток с момента получения копии приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.
Судья : И.Ф. Шестаков