И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.
с участием государственного обвинителя : Волкова А.А.
подсудимого : ФИО4
защитника : Ананьева В.С.
потерпевшей : ФИО2
при секретаре судебного заседания : ФИО3
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :
ФИО4 родившегося Дата обезличена года в поселке ... Челябинской области; гражданина РФ; со средне-специальным образованием; холостого; не работающего; не военнообязанного; ранее судимого:
Дата обезличена года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 - п. п. «б, в» ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
проживающего в городе Верхнеуральске Челябинской области по ..., ...; зарегистрирован в городе Верхнеуральске Челябинской области по ..., ...; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года около 02 часов (точное время в ходе предварительного расследования не установлено) в городе Верхнеуральске Челябинской области в доме номер Номер обезличен по ... ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «Sony Ericsson» К-530 I» стоимостью 6070 рублей, с встроенной сим картой оператора Теле-2, стоимостью 100 рублей, с имеющимися на балансе сим карты денежными средствами в сумме 20 рублей, принадлежащих ФИО2, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6190 рублей.
В зале судебного заседания подсудимый ФИО4 свою вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Ананьевым В.С.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.
Потерпевшая ФИО2; защитник Ананьев В.С. и государственный обвинитель Волков А.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренный УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют.
Суд считает, что действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО4 в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что он вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном; потерпевшая не настаивает на строгом наказании; полностью возместил ущерб; его молодой возраст; состояние здоровья.
Органами предварительного расследования от ФИО4 принята явка с повинной. В период предварительного следствия он признал вину в содеянном и дал признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п."и" УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно.
Дата обезличена года ФИО4 был осужден Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 ч. 2 п. «б, в» ст. 70 УК РФ.
С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, его характеристики, с учетом того, что преступление совершил в период условного осуждения через 1 месяц 14 дней, суд не находит каких-либо оснований для назначения подсудимому ФИО4 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, и считает, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.
С учетом характеристики, совершения преступления в период условного осуждения, совершения преступления через полтора месяца после осуждения, что в настоящий момент ФИО4 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, суд считает возможным в соответствии с ч. 1 п. «б» ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО4 определить в виде исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ ( в редакции от 8 декабря 2003 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.
На основании ст. 158 УК РФ отменить.
На основании ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года, и окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 3(три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с Дата обезличена года.
Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Sony Ericsson» К-530 I» имей - Номер обезличен оставить у потерпевшей ФИО2.
Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток с момента получения копии приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.
Судья : И.Ф. Шестаков