П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Гольдаде А.Л.
при секретаре судебного заседания : Байбатыровой А.И.
с участием государственного обвинителя : Бритовой Т.В.
подсудимого : Плеханова Н.Н., Калинина В.С.
защитника : Ананьева В.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Плеханова Николая Николаевича, родившегося Дата обезличена в п. ... Верхнеуральского района Челябинской области; гражданина РФ; русского по национальности; с неполным средним образование (9 классов); холостого; не работающего; военнообязанного, состоящего на учете в РВК Нагайбакского и Верхнеуральского районов; ранее не судимого; проживающего и зарегистрированного в п. ... Верхнеуральского района Челябинской области ул. ... д.... в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ.,
Калинина Владимира Сергеевича, родившегося Дата обезличена в п. ... Верхнеуральского района Челябинской области; гражданина РФ; русского по национальности; с средне - специальным образование; холостого; не работающего; военнообязанного, состоящего на учете в РВК Нагайбакского и Верхнеуральского районов; ранее не судимого; зарегистрированного в п. ... Верхнеуральского района Челябинской области ул. ... д.... кв....; фактически проживающего в г. ... Челябинской области ул. ... д.... кв.... в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ.,
У С Т А Н О В И Л:
Плеханов Николай Николаевич Дата обезличена около 01 часа, в пос. ... Верхнеуральского района Челябинской области, действуя группой лиц по предварительному сговору с Калининым Владимиром Сергеевичем, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ул. ..., дом ..., кв. ..., из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, договорились об изготовлении трех поддельных денежных билетов с целью приобретения на них спиртного и сигарет в магазине «...» путем обмана продавца.
Реализуя свой преступный умысел, с помощью имеющейся в квартире ФИО6 множительной техники Плеханов Н.Н. и Калинин В.С, изготовили два поддельных денежных билета достоинством 100 рублей, образца 1997 года (модификации 2004 года), с серийным номером Номер обезличен, и один поддельный денежный билет достоинством 100 рублей, образца 1997 года (модификации 2004 года), с серийным номером Номер обезличен. Затем, Дата обезличена около 02 часов 30 минут, пошли в магазин «...» ИП ФИО5, расположенный по адресу: ул. ..., дом ..., где приобрели пиво «Белый медведь» в количестве 2 бутылок емкостью 1,5 литра каждая стоимостью 55 рублей за 1 бутылку на сумму 110 рублей и сигареты «Винстон» в количестве 1 пачки стоимостью 30 рублей, передав через торговое окно продавцу магазина в качестве оплаты за приобретенный товар два денежных билета достоинством 100 рублей каждый, один из которых образца 1997 года (модификации 2004 года), с серийным номером Номер обезличен, являлся поддельным, приобретя таким образом путем обмана на денежный билет с явными признаками несоответствия подлинной купюре, изготовленный репрографическим способом на цветной множительной технике, сигареты и пиво на общую сумму 140 рублей, получив при этом сдачу в размере 60 рублей, причинив, таким образом, гр. ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 200 рублей.
Распив приобретенное пиво, Дата обезличена около 04 часов, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, Плеханов Н.Н. и Калинин В.С., вновь пришли в магазин «...» ИП ФИО5, расположенный по адресу: ул. ..., дом ..., где пытались приобрести пиво и сигареты, передав через торговое окно продавцу магазина в качестве оплаты за приобретаемый товар два денежных билета достоинством 100 рублей и 50 рублей соответственно, из которых денежный билет достоинством 100 рублей образца 1997 года (модификации 2004 года), с серийным номером Номер обезличен, являлся поддельным. Таким образом, путем обмана Плеханов Н.Н. и Калинин В.С. пытались приобрести на денежный билет с явными признаками несоответствия подлинной купюре, изготовленный репрографическим способом на цветной множительной технике, сигареты и пиво на общую сумму 150 рублей, однако, продавец ФИО8 обнаружив явные грубые признаки несоответствия денежной купюры достоинством 100 рублей подлинной, с помощью установленной в магазине кнопки тревожной сигнализации вызвала сотрудников ОВО при ОВД по Верхнеуральскому муниципальному району, которыми Калинин В.С. и Плеханов Н.Н. были задержаны, при этом в ходе личного досмотра у Калинина В.С. был обнаружен и изъят третий денежный билет достоинством 100 рублей образца 1997 года (модификации 2004 года), с серийным номером Номер обезличен, изготовленный репрографическим способом на цветной множительной технике. Таким образом, Плеханов Н.Н. и Калинин В.С., не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, покушаясь причинить ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 300 рублей.
В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Плеханова Н.Н., Калинина В.С. в связи с примирением, так как он не желает привлекать их к уголовной ответственности, простил, материальный ущерб возмещен полностью, каких-либо претензий не имеет.
Подсудимые Калинин В.С., Плеханов Н.Н., из защитник Ананьев В.С. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства потепевшего ФИО5 в отношении подсудимого Калинина В.С., так как он ранее не судим, условия соблюдены, однако считает, что уголовное дело в отношении Плеханова Н.Н. не может быть прекращено по основаниям ст.25 УПК РФ, так как Плеханов Н.Н. ранее привлекался к уголовной ответственности, уголовные дела трижды прекращались за примирением сторон.
Суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО5 подлежит удовлетворению в отношении Калинина В.С., так как подсудимый Калинин В.С. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, преступления относятся к категории средней тяжести, требования ст.76 УК РФ выполнены в полном объеме, однако считает, что ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного преследования в отношении Плеханова Н.Н. необходимо оставить без удовлетворения, так как подсудимый Плеханов Н.Н. ранее трижлды привлекался к уголовной ответственности принимались решения о прекращении уголовных дел за примирением сторон.
Принимая во внимание требование ст.76 УК РФ, прекращение по основаниям примирения с потерпевшим, может быть применено только в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, что в отношении подсудимого Плеханова Н.Н. не установлено.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Калинина Владимира Сергеевича по ч.3 ст.30 ст.254 УПК РФ, в остальной части удовлетворении ходатайства отказать.
Меру пресечения Калинина Владимиру Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, Плеханову Николаю Николаевичу оставить прежней.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.
Судья: А.Л. Гольдаде