Дело № 1-195/10 П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.
<Дата обезличена> года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.
с участием государственного обвинителя : Бритовой Т.В.
подсудимого : Дагаева Н.Н.
защитника : Ананьева В.С.
представителя потерпевшего : <<ФИО>1
при секретаре судебного заседания : Морозниченко С.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :
Дагаева Николая Николаевича родившегося <Дата обезличена> года в поселке <...> Верхнеуральске Челябинской области; гражданина РФ; со средне-специальным образованием ; разведенного; работающего электросварщиком на <данные изъяты>; не военнообязанного; ранее не судимого; зарегистрированного в селе <...> Верхнеуральского района Челябинской области по улице <...> дом <...>; фактически проживающего в поселке <...> Верхнеуральского района Челябинской области по улице <...> дом <...>; в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Дагаев Н.Н. совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия; незаконное хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия, а так же умышленное убийство <<ФИО>3, при следующих обстоятельствах:
В неустановленное следствием время, в период до <Дата обезличена> года Дагаев Н.Н., имея умысел на изготовление огнестрельного оружия, находясь на территории домовладения по адресу: Челябинская область, Верхнеуральский район, поселок <...>, ул. <...>, <...> осознавая, что не имеет разрешения на изготовление огнестрельного оружия, путем переделки из гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели «Б», серии и заводского номера «Х15034», незаконно изготовил обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья, пригодный к стрельбе охотничьими патронами 16 калибра, который, согласно заключению эксперта <Номер обезличен>, является гладкоствольным огнестрельным оружием.
В неустановленное следствием время, в период до <Дата обезличена> года Дагаев Н.Н., имея умысел на сокрытие ранее изготовленного им огнестрельного оружия, незаконно, в нарушение установленного законодательством порядка, осознавая, что не имеет разрешения на хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, хранил в помещении гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: Челябинская область, Верхнеуральский район, поселок <...>, ул. <...>, <...>, обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «Б» серии и заводским номером «Х15034», который, согласно заключению эксперта <Номер обезличен>, является гладкоствольным огнестрельным оружием. <Дата обезличена> года около 19.00 часов Дагаев Н.Н. на личном автомобиле перевез указанный обрез в поселок <...> Верхнеуральского района Челябинской области, где носил его при себе, после чего около 20.00 часов вновь перевез его в поселок <...> Верхнеуральского района Челябинской области.
В сентябре 2009 года, на почве возникших личных неприязненных отношений, у Дагаева Н.Н. возник умысел на убийство <<ФИО>3 Приготавливаясь к убийству последнего, Дагаев, путем переделки из охотничьего ружья, изготовил огнестрельное оружие – обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья, зарядил его двумя патронами 16-го калибра и стал хранить по месту своего проживания, планируя в дальнейшем использовать в качестве орудия совершения убийства.
<Дата обезличена> года у Дагаева возникла окончательная решимость на совершение убийства <<ФИО>3. <Дата обезличена> года около 19.00 часов Дагаев, реализуя умысел на убийство <<ФИО>3, вооружился хранящимся у него обрезом охотничьего ружья, заряженным двумя патронами, и отправился к дому, в котором проживал потерпевший.
<Дата обезличена> года около 20:00 часов Дагаев, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: Челябинская область, Верхнеуральский район, поселок <...>, ул. <...>, д. <...>, встретил <<ФИО>3, и, действуя на почве неприязненных отношений, в целях реализации умысла на убийство последнего, умышленно, произвел один выстрел из обреза ружья в область живота <<ФИО>3, то есть в жизненно важную часть тела.
Умышленными действиями Дагаева потерпевшему <<ФИО>3 были причинены телесные повреждения : входная рана на передней брюшной стенке на 5 см. выше пупка слева от срединной линии, множественные сквозные раневые дефекты стенки тонкого и толстого кишечника, множественные раневые дефекты ткани левой почки, множественные раневые дефекты стенки нижней полой вены и околопозвоночных мышц, гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости) в объеме 4000 мл., которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Смерть <<ФИО>3 наступила <Дата обезличена> года в МУЗ «Верхнеуральская ЦРБ» в результате огнестрельного дробового слепого проникающего ранения живота с повреждением тонкого, толстого кишечника, левой почки, нижней полой вены, околопозвоночных мышц, сопровождавшегося развитием обильной кровопотери.
В зале судебного заседания подсудимый Дагаев Н.Н. свою вину в совершении данных преступлений признал полностью, но в последующем в зале судебного заседания показал, что до 2009 года он проживал совместно со своей женой и детьми в селе <...> Верхнеуральского района Челябинской области по улице <...> дом <...>. Затем весной 2009 года она разошлись и он стал жить в поселке Большой Бугодак Верхнеуральского района. В дальнейшем он узнал, что с его бывшей женой в его доме стал проживать ФИО3. Летом 2009 года он убирался в доме номер <...> по улице <...> в поселке <...> Верхнеуральского района и нашел там двуствольное охотничье ружье. Из-за расставания с женой, он решил покончить жизнь самоубийством. Так как из ружья стреляться было неудобно, то он изготовил из ружья обрез, то есть отпилил ствол и приклад, но потом не захотел себя убивать. Обрез так же в милицию сдавать не стал. <Дата обезличена> года вечером он взял из дома в поселке <...> обрез, положил его в машину, и поехал в село <...> Верхнеуральского района, так как вновь хотел покончить жизнь самоубийством на глазах у своей бывшей жены ФИО2 и ФИО3. Он приехал в село <...>, зашел в дом номер <...> по улице <...>, то есть в свой дом. Обрез он взял с собой. Обрез был уже заряжен двумя патронами. В доме была только дочь. Он спросил у дочери Ольги про мать и <<ФИО>3. Дочь сказала, что их нет дома. После этого Дагаев зашел в гараж и стал ждать их. ОН услышал, что на машине подъехали <<ФИО>3 и ФИО2 и зашли во двор дома. Дагаев вышел из гаража, обрез держал в правой руке. Из-за чего он выстрелил в живот <<ФИО>3, он не может объяснить. Его бывшая жена ФИО2 пыталась забрать у него обрез, но он ей его не отдавал, а говорил, чтобы она вызвала скорую <<ФИО>3. ФИО2 куда-то убежала. Во двор вышла его дочь ФИО4. С целью самоубийства Дагаев вновь зарядил обрез, но не смог покончить с собой на глазах у дочери. После этого он ушел со двора, сел в свою машину, положил обрез и поехал в поселок <...>. В содеянном раскаивается и просит прощения у родственников <<ФИО>3. Исковые требования потерпевшего признает полностью.
Из оглашенных в порядке ч. 1 п. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого Дагаева Н.Н. в ходе предварительного расследования( т. 1л.д. 208-213; 238-242; 243-246; 247-250; 256-260) по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями следует, что он свою вину в совершении данных преступлений признает полностью, что когда <<ФИО>3 стал постоянно проживать в его доме, который он построил своими силами и сожительствовать с его бывшей супругой, с которой он вместе прожил 30 лет и воспитал троих детей, у него сразу же появилась личная неприязнь к нему. И из – за этого на протяжении года он хотел совершить его убийство. Он даже приготовился к этому. Также около года назад он обрезал дуло охотничье ружье, изготовил обрез ружья. Ружье принадлежало его отцу, и оно осталось у него после того, как его отец умер в 2007 году, также у него остались боеприпасы к ружью. Откуда ружье и боеприпасы появилось у его отца ему не известно. Все это время изготовленный обрез ружья и его обрезанные фрагменты он хранил в гараже дома № <Номер обезличен> по ул. <...> в п. <...>. После того, как он изготовил обрез ружья, он сразу же зарядил его двумя патронами. Он не стал сдавать его в милицию, потому что он хотел с помощью него совершить убийство <<ФИО>3. Он хотел совершить именно его убийство и именно выстрелом из ружья и никак иначе, а не причинить ему какие – либо телесные повреждения, потому что, он был очень зол на него. <Дата обезличена> он окончательно решил убить <<ФИО>3, потому что он больше не мог переживать свою злость к <<ФИО>3, хотел избавиться от него раз и навсегда. Для этого он взял обрез ружья и на своем автомобиле отправился в с. <...>, для того, чтобы встретить <<ФИО>3 и совершить его убийство. <Дата обезличена> около 19:00 часов он приехал в с. <...> к дому, где проживает его бывшая супруга Дагаева со своим сожителем <<ФИО>3. Автомобиль он оставил сзади двора дома, где проживает <<ФИО>3. Он поставил автомобиль именно там, потому что он к дому подъезжал со стороны сельскохозяйственных полей, а не со стороны центральной части с. <...>. Когда он оставил автомобиль, он взял обрез ружья, спрятал его под пиджаком, за поясом штанов. И отправился в дом. Двери в дом были открыты. Он зашел в дом, в одной из жилых комнат дома, в зале он увидел свою дочь Ольгу. Он спросил ее о том, где находится <<ФИО>3 О. и Дагаева. Она сказала, что они куда-то уехали, куда она не сказала. После этого он вышел из дома, зашел в гараж, оставил там обрез ружья, открыл ворота гаража и отправился к ФИО5 Он находился в своем гараже, занимался ремонтом автомобиля. Он остался в гараже <<ФИО>5, дожидался <<ФИО>3. Но через некоторое время около 30 минут он вернулся в свой гараж, закрыл ворота гаража и, находясь в гараже, стал дожидаться приезда <<ФИО>3. Через 10 - 20 минут он услышал, как к дому подъехал автомобиль, он понял, что это приехал <<ФИО>3 и Дагаева. Когда они зашли во двор, он взял ружье в правую руку, вышел из гаража через боковую дверь, ведущую во двор, и направился к <<ФИО>3. Сразу же направил ружье на <<ФИО>3, на уровне живота и произвел один выстрел в него. Расстояние между ними было 2 – 3 метра. Дагаева находилась между ними, но в стороне, на расстоянии около 1,5 метров от него. О том говорил ли он что – либо в это время он не помнет. Он произвел выстрел в <<ФИО>3 именно для того, чтобы совершить его убийство, а не причинить ему какие – либо телесные повреждения. Что происходило после выстрела, он точно не помнет. Так как он был очень сильно взволнован произошедшим. Все происходило очень быстро, и он мало понимал, что именно происходило. Но он точно помнет, как из дома выбежала его дочь и стала кричать на него: «Что ты делаешь» и что-то еще, что именно он также не помнет. Она также пыталась забрать обрез ружья из моей руки. В это время Дагаеву В. и свою дочь убивать он не собирался и не угрожал им убийством. Второй выстрел он хотел произвести в себя, совершить самоубийства, но не решился этого сделать на глазах у своей дочери. Затем он перезарядил ружье, перезарядил один патрон. Использованную гильзу он выбросил, находясь во дворе дома и через огород отправился к своему автомобилю, и на нем отправился в п. <...>. В п. <...> он взял спиртное у жителя поселка <<ФИО>9. У него он взял спиртное, отправился на окраину поселка и стал употреблять спиртное, он хотел покончить жизнь самоубийством, но быстро опьянел и не смог этого сделать. Что происходило далее, он не помнит, так как уснул. Пришел в сознание уже в Верхнеуральском РОВД. В содеянном раскаивается.
Представитель потерпевшего <<ФИО>1 показал, что около одного года назад его отец <<ФИО>3 Олег не стал проживать совместно с ними, он стал сожительствовать совместно с ФИО2 в с. <...> Верхнеуральского района. Отец был не конфликтный человек. 4 августа. 2010 года он находился на территории Республики Башкортостан и заготавливал лес. Около 20:00 часов ему позвонила супруга его брата и сообщила, что стреляли в его отца ФИО3. После чего он отправился в п. <...> Верхнеуральского района, а затем в больницу г. Верхнеуральска. Когда он приехал в больницу г. Верхнеуральска, его отец уже находился в хирургическом отделении, ему делали операцию. В это время ему от родственников стало известно, что Дагаев Николай находясь во дворе дома, расположенного по адресу: с. <...> ул. <...>, д. <...> произвел один выстрел из обреза охотничьего ружья в его отца, в область живота. Во время операции в больнице отец умер. Обстоятельства произошедшего он в последующем узнал от следователя.
Дагаева он знает на протяжении длительного времени, так как ранее он также как и его отец занимался фермерским хозяйством. Отношения между ними были нормальные, каких – либо конфликтов между ними никогда не происходило. Они постоянно помогали друг другу в ведении сельского хозяйства. Через некоторое время после убийства его отца, от жителей с. <...> ему стало известно, что после того, как <<ФИО>3 стал сожительствовать совместно с Дагаевой, между его отцом и Дагаевым Н.Н. происходили конфликты из – за того, что он проживал в его доме и совместно с его семьей. При этом Дагаев высказывал угрозы убийством в отношении его отца, он говорил, что он убьет <<ФИО>3, если он не уйдет из дома Дагаева. При каких обстоятельствах и когда именно это происходило ему не известно. Просит назначить наказание Дагаеву на усмотрение суда. Просит взыскать в возмещение расходов на похороны отца 39.014 рублей, а так же компенсацию морального вреда в размере 500.000 рублей.
Свидетель <<ФИО>2 показала, что до весны 2009 года она проживала в зарегистрированном браке с Дагаевым Николаем. Они проживали в селе <...> Верхнеуральского района по улице <...> дом <...>. Дагаев постоянно злоупотреблял спиртными напитками и из-за этого они разошлись. Дагаев уехал жить в поселок <...> Верхнеуральского района. В марте 2010 года они официально развелись. Она с лета 2009 года стала встречаться с <<ФИО>3 Олегом, а затем с сентября 2009 года стали совместно проживать у неё в доме. Дагаев узнал про это и встречался с <<ФИО>3. О чем они разговаривали, она не знает.
<Дата обезличена> около вечером она совместно с <<ФИО>3 на его автомобиле ТОЙОТА отправились на сельскохозяйственные поля, посмотреть их состояние, а так же на родник за водой. По пути не далеко от ее дома она увидела автомобиль ВАЗ 2104, похожий на автомобиль её бывшего мужа Дагаева Николая. Она сказала об этом <<ФИО>3, но он ответил, что это вроде бы другой автомобиль. Они вернулись домой часа через два. Когда они подъехали к дому, <<ФИО>3 открыл ворота, заехал во двор, вышел из автомобиля и направился закрывать ворота. Она в это время вышла из автомобиля и находилась около автомобиля. В момент, когда <<ФИО>3 находился около автомобиля, она увидела как из гаража, через боковую дверь, которая выходит во двор, вышел Дагаев. Она увидела, как в его правой руке был металлический предмет, длиной около 40 см. Дагаев по внешнему виду был абсолютно трезвый и улыбался. Затем Дагаев сказал: «Как долго я этого ждал» и направил указанный предмет на <<ФИО>3. После чего она сразу же услышала выстрел и поняла, что в руках у Дагаева Николая был обрез двуствольное ружья. После выстрела она увидела кровь и рану на животе <<ФИО>3, из раны было видно кишечник. Дагаев и <<ФИО>3 находили на расстоянии около 2 метров друг от друга. Но Дагаев держал ружье на вытянутой руке. Она находилась между ними, но в стороне, с права от Дагаева, на расстоянии около 1,5 метров от него.
Она сразу же накинулась на ружье и держала его, оно было в правой руке Дагаева. В это время Дагаев сказал ей: «Теперь я буду и тебя убивать». Она продолжала держать ружье и пыталась произвести второй выстрел, наклонив его вниз. Но ей не удалось это сделать. Это продолжалось около 1 минуты. Дагаев сказал, что в ружье уже ничего нет. В это время она увидела дочь - ФИО4, она стояла на крыльце у входа в дом и кричала: «Пап, что ты делаешь!» и подбежала к нему. Она забежала на крыльцо и находилась на нем, около входной двери. ФИО4. стала просить Дагаева Н., чтобы он отдал ей ружье, она говорила это неоднократно. После чего она побежала к соседям, чтобы вызвать скорую помощь. Перед выходом из двора она также услышала, как Дагаев сказал: «Пока вы скорую вызываете, я его добью». Тогда ФИО4. подошла к <<ФИО>3, загородила его и сказала: «Убивай сначала меня, потом убьешь его». Когда она выходила из двора она также увидела, как на земле на правом боку лежал <<ФИО>3, руками держался за живот. Он не кричал и не стонал, он говорил, чтобы вызвали скорую помощь. Что происходило далее ей не известно, так как она уже вышла из двора и не видела и не слышала, что происходило во дворе дома.
Она позвонила в скорую помощь, в милицию и сообщила о случившемся с телефона ФИО7. После этого из двора дома вышла ФИО4. и сказала, что Дагаев ушел. Тогда она зашла во двор, Дагаева во дворе дома уже не было. <<ФИО>3 лежал на земле, также на правом боку и держался за живот. В это время он уже ничего не говорил. Она снова вышла на улицу попросила, чтобы <<ФИО>3 увезли в больницу на автомобиле. <<ФИО>5 С. и <<ФИО>7 А. посадили <<ФИО>3 на заднее сиденье его автомобиля ТОЙОТА. И они отправилась в приемный покой МУЗ «Верхнеуральская ЦРБ». <<ФИО>5 сел за управление автомобилем, а она сидела с <<ФИО>3 на заднем сиденье. Когда они приехали в МУЗ «Верхнеуральская ЦРБ», <<ФИО>3 доставили в хирургическое отделение. <<ФИО>3 переместили в операционную. <Дата обезличена> около 01:00 минут ей сообщили, что <<ФИО>3 в ходе проведения операции умер.
Свидетель <<ФИО>4 показала, что Дагаев Николай это её отец. 2009 году родители разошлись, и мать стала совместно проживать с ФИО3. Отца охарактеризовать может только с отрицательной стороны, так как он постоянно употреблял спиртные напитки. Отец стал проживать в поселке <...> Верхнеуральского района, а она с матерью и <<ФИО>3 в их доме в селе <...> Верхнеуральского района по улице <...> дом <...>.
<Дата обезличена> года вечером она находилась у себя дома одна. Ее мать ФИО2 и <<ФИО>3 куда-то уехали на машине. Через некоторое время после отъезда матери, в дом вошел ее отец Дагаев Николай и спросил, где находится ФИО2 и <<ФИО>3. Она ответила ему, что если около дома нет автомобиля, значит они уехали. После чего Дагаев вышел из дома. Когда он находился в доме, она увидела, что он что-то прячет за пиджаком, что именно она не видела, но предположила, что спиртное, так как раньше он таким образом его прятал. По внешнему виду было видно, что отец совершенно трезвый.. Куда ушел отец, она не видела.
Через некоторое время через окно она увидела, как к дому на машине подъехали <<ФИО>3 и ФИО2. Прошло около 2 минут и она услышала громкий хлопок. Она предположила, что «взорвалась» банка с огурцами, которые стояли в коридоре. Она вышла в коридор, посмотрела. Все банки были целые. После чего она вышла из дома и увидела, как около ворот на земле лежит <<ФИО>3. Он лежал на правом боку и руками держался за живот. Живот у него был в крови и торчали кишки. Не далеко от него, около гаража находилась ее мать и Дагаев. В руках Дагаева находился обрез ружья. Что это обрез она отчетливо видела. Ее мать в это время пыталась выхватить обрез из рук отца, направляя его вниз, и просила отдать его. Тогда она поняла, что Дагаев Николай выстрелил в <<ФИО>3, и она слышала именно выстрел. После этого она несколько раз крикнула отцу Дагаеву «Что ты делаешь», он ничего ей не ответил.
Мать ФИО2 сказала ей, чтобы она вызвала скорую помощь. Она попыталась позвонить с сотового телефона, но не смогла, после чего отдала телефон матери, чтобы она позвонила скорую помощь. ФИО2 поднялась на крыльцо и стала звонить. Она подошла к отцу и стала спрашивать его, что он делает и требовать, чтобы он отдал ей ружье, но он не отдавал. И сказал: «Пока вы скорую вызываете, я добью его». Тогда она загородила собой <<ФИО>3 и сказала Дагаеву, что она не даст ему убить <<ФИО>3. Мать в это время выходила из двора. После этого Дагаев сказал обращаясь в сторону ФИО2: «Жалко, что ее не пристрелил». Она поняла, что это он говорит об убийстве ее матери. Тогда она сказала ему, что если он убьет мать, тогда она покончить жизнь самоубийством. После этого Дагаев вышел в огород, перелез через огород и отправился в неизвестном направлении.
Она и ее мать стали просить соседей, отвести <<ФИО>3 в больницу на своем автомобиле. <<ФИО>5 и <<ФИО>7 посадили <<ФИО>3 на заднее сиденье его автомобиля ТОЙОТА. <<ФИО>5 и Дагаева повезли <<ФИО>3 в больницу г. Верхнеуральска. <Дата обезличена> около 01:00 часов ей стало известно, что <<ФИО>3 умер в ходе проведения операции, и они вернулись домой в с. <...>.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <<ФИО>5 в ходе предварительного расследования( т. 1л.д. 189-192) по ходатайству государственного обвинителя следует, что <Дата обезличена> около 20:00 часов он находился в гараже своего дома. В это время к нему в гараж зашел Дагаев Н.Н. Когда он спросил его, почему он без своего автомобиля (пешком), Дагаев сказал, что его автомобиль находится «на задах», также он сказал, что подъедет позже и вышел из его гаража. После этого, через некоторое время около 30 минут он услышал один громкий хлопок. Он доносился со стороны дома Дагаевых. После чего он вышел из гаража, чтобы посмотреть, что случилось, и увидел, как в направлении его гаража бежала <<ФИО>2 это время из двора своего дома также вышел <<ФИО>8 Когда она подбежала к ним, она попросила, чтобы они помогли ей, при этом сказала, что Дагаев Н.Н. выстрелил в <<ФИО>3. После чего он и <<ФИО>7 сразу же отправились во двор дома Дагаевых. Когда они зашли во двор, он увидел, как на земле лежит <<ФИО>3. Он лежал на спине, по середине двора. Также во дворе находился автомобиль <<ФИО>3 ТОЙОТА. Она находилась, при входе во двор за ним, ближе к надворным постройкам. <<ФИО>3 при этом подавал признаки жизни, он стонал и хрипел, но уже не двигался и ничего не говорил. Тогда он совместно со <<ФИО>7 взяли <<ФИО>3 на руки и поместили его в автомобиль ТОУОТА на заднее сиденье. Затем он сел за управление автомобиля и совместно с Дагаевой В. направился в приемный покой МУЗ «Верхнеуральская ЦРБ». Когда они приехали в МУЗ «Верхнеуральская ЦРБ» <<ФИО>3 сразу же доставили в хирургическое отделение. После чего он вернулся к себе домой. На следующий день ему стало известно, что <<ФИО>3 умер, находясь в МУЗ «Верхнеуральская ЦРБ».
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <<ФИО>9 в ходе предварительного расследования( т. 1л.д. 193-195) по ходатайству государственного обвинителя следует, что <Дата обезличена> в вечернее время он находился у себя дома, около 20:00 часов к нему подъехал Дагаев на автомобиле ВАЗ 2104. Когда он вышел из дома, Дагаев попросил у него спиртного, он ответил ему, что у него нет спиртного. При этом он пояснил, что он «стрелял» в человека и его преследуют сотрудники милиции. Он также показал ему обрез ружья, который находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля и патроны к нему, сколько их было точно, он сказать не может, так как не обратил на это свое внимание. О том, в кого он стрелял, он не пояснил. Затем Дагаев на своем автомобиле отправился в неизвестном направлении. По внешнему виду Дагаева было видно, что он был чем – то очень сильно напуган, он не мог внятно пояснить произошедшее с ним. Но он находился в трезвом состоянии, так как запаха спиртного от него он не почувствовал. Затем он сообщил сотрудникам милиции о том, что ему пояснил Дагаев. После чего от сотрудников милиции ему стало известно, что Дагаев выстрелил в Хализюна О в с. <...> во дворе дома, где Дагаев ранее проживал совместно со своей семьей. Через несколько дней ему стало известно, что <<ФИО>3 умер, находясь в МУЗ «Верхнеуральская ЦРБ».
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <<ФИО>8 в ходе предварительного расследования( т. 1л.д. 196-198) по ходатайству государственного обвинителя следует, что <Дата обезличена> он находился у себя дома совместно со своей супругой. Около 20:00 часов, он услышал один громкий хлопок. Тогда он подумал, что у соседей что-то произошло с автомобилем. После чего его супруга, сказала, что во дворе дома Дагаевых, что-то произошло. Когда он вышел из двора своего дома, он увидел, как по улице идет Дагаева В. и <<ФИО>5агаева попросила его помочь ей, при этом она сказала, что Дагаев Н. выстрелил в <<ФИО>3. Он отправился совместно с ними в направление ее дома. Когда они зашли во двор, он увидел, как на земле около входа в дом лежит <<ФИО>3. Правой рукой он держался за живот. Он увидел, как у него на животе была рана, из которой было видно внутренние органы. Также во дворе находился автомобиль <<ФИО>3 марки ТОЙОТА. Он находилась, при входе во двор за ним, ближе к надворным постройкам. <<ФИО>3 при этом подавал признаки жизни, он стонал, но уже не двигался и ничего не говорил. Тогда он взял <<ФИО>3 за ноги, <<ФИО>5 взял его под руки и они поместили его в автомобиль ТОЙОТА на заднее сиденье. Затем <<ФИО>5 сел за управление автомобиля и совместно с ФИО2. направился в приемный покой МУЗ «Верхнеуральская ЦРБ». На следующий день ему стало известно, что <<ФИО>3 умер, находясь в МУЗ «Верхнеуральская ЦРБ».
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <<ФИО>7 в ходе предварительного расследования( т. 1л.д. 199-202) по ходатайству государственного обвинителя следует, что <Дата обезличена> она находилась у себя дома совместно со своим супругом. Около 20:00 часов она услышала один громкий хлопок. Он доносился со стороны дома Дагаевых. Тогда она подумала, что взорвался баллон с газом. После чего она вышла из дома во двор и услышала крики, со стороны двора дома Дагаевых. Она точно слышала, как Дагаева В. кричала: «Ольга, Ольга». А Дагаев Н. кричал: «Уйди, Уйди». Она поняла, что это кричали именно ФИО2. и ее бывший супруг Дагаев Н., потому что за все время проживания по соседству с ними, она хорошо знает их голоса. После чего она забежала к себе домой, и через окно увидела, как по улице мимо ее дома бежит <<ФИО>2огда она вышла из дома, открыла ворота, чтобы выйти ей навстречу, в это время к ней во двор забежала ФИО2. и сказала, что Дагаев Н. выстрелил в <<ФИО>3. После чего она попросила ее позвонить в милиции и скорую помощь. Она вынесла телефонную трубку, передала ее ФИО2 и она сама позвонила в милицию и в скорую помощь. Затем она зашла к себе домой. В это время также через окна дома она увидела, как ее супруг совместно с ФИО2 и <<ФИО>5, отправились в направлении дома Дагаевых. Через некоторое время она вышла из двора дома и увидела, как около дома Дагаевых стоял автомобиль <<ФИО>3 марки ТОЙОТА. После чего она зашла к себе домой. Когда домой вернулся ее супруг, она спросила его о том, что случилось, на что он пояснил, что он совместно с <<ФИО>5 положили <<ФИО>3 в автомобиль ТОЙОТА, и <<ФИО>5 увез его в больницу г. Верхнеуральска. Ее супруг также рассказал, что Дагаев выстрелил <<ФИО>3 в живот, от чего его внутренние органы оказались снаружи. На следующий день ей стало известно, что <<ФИО>3 умер, находясь в МУЗ «Верхнеуральская ЦРБ».
Вина подсудимого Дагаева Н.Н. в совершении данных преступлений подтверждается материалами уголовного дела, а именно:
протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> года, согласно которому осмотрен участок местности в п. <...> Верхнеуральского района и автомобиль ВАЗ 2104 <...>, принадлежащий Дагаеву Н.Н. В ходе осмотра изъят обрез охотничьего ружья, 10 патронов, нож. (т.л.д.35-39)
протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> года, согласно которому осмотрен двор дома, расположенного по адресу: Верхнеуральский район, п. <...> Бугодак, ул. <...>, <...>. В ходе осмотра изъята гильза от патрона охотничьего. (т.л.д.40-41)
протоколом осмотра трупа от <Дата обезличена> года, согласно которому в ВО ЧОБ СМЭ осмотрен труп <<ФИО>3, 1956 года рождения, с признаками насильственной смерти (т.л.д.48-52)
протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> года с фототаблицей, согласно которому осмотрен гараж, расположенный во дворе дома № <...> по ул. <...> в п. <...> Верхнеуральского района и указанный дом. В ходе осмотра изъяты 10 патронов, фрагменты ствола и приклада от ружья охотничьего (т.л.д.223-234)
протоколом выемки от <Дата обезличена> года, согласно которому у судебно – медицинского эксперта <<ФИО>8 изъято 13 металлических предметов, обнаруженных в ходе проведения судебно – медицинской экспертизы трупа <<ФИО>3. (т.л.д.64-66).
протоколом выемки от <Дата обезличена> года, согласно которому у <<ФИО>2 изъята одежда потерпевшего <<ФИО>3 – брюки, футболка, жилетка.(т.л.д.56-58).
протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена> года, в ходе которого осмотрены обрез охотничьего ружья, патроны, гильзы, нож, дробь, одежда <<ФИО>3, фрагменты ствола ружья и приклада. (т.л.д.67-72)
заключением судебно – медицинского эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, согласно которому:
1. Смерть гр. <<ФИО>3 наступила в результате огнестрельного дробового слепого проникающего ранения живота с повреждением тонкого, толстого кишечника, левой почки, нижней полой вены, околопозвоночных мышц, сопровождавшегося развитием обильной кровопотери, о чём свидетельствуют: входная рана на передней брюшной стенке на 5 см выше пупка слева от срединной линии (Акт судебно-медицинского (медико-криминалистического) исследования №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>г) множественные сквозные раневые дефекты стенки тонкого и толстого кишечника, множественные раневые дефекты ткани левой почки, множественные раневые дефекты стенки нижней полой вены и околопозвоночных мышц, гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости) в объёме 4000мл.
2. Согласно данным Медицинской карты №<Номер обезличен> \319 стационарного больного смерть наступила <Дата обезличена>г в 00 часов 20 минут.
3. При судебно-медицинской экспертизе обнаружены следующие телесные повреждения: входная рана на передней брюшной стенке на 5 см выше пупка слева от срединной линии, множественные сквозные раневые дефекты стенки тонкого и толстого кишечника, множественные раневые дефекты ткани левой почки, множественные раневые дефекты стенки нижней полой вены и околопозвоночных мышц, гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости) в объёме 4000мл., которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекший смерть.
Данные телесные повреждения являются огнестрельными (о чём свидетельствуют наличие входной раны с дефектом кожного покрова в центре раны, наличие пояска осаднения в окружности дефекта, слепым (раневой канал начинается входной раной на брюшной стенке и заканчивается в мягких тканях задней поверхности брюшной полости в околопозвоночных мышцах), и образовались в результате выстрела из ручного огнестрельного оружия снаряжённого свинцовым дробовым зарядом на крайней дистанции компактного (сплошного) его действия (Акт судебно-медицинского (медико-криминалистического) исследования №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>г).
Вышеуказанные повреждения потребовали проведения срочной хирургической операции по жизненным показаниям, которая была проведена <Дата обезличена>. В ходе операции были проведены медицинские манипуляции, которые в причинной связи со смертью не состоят.
4. Вышеуказанные телесные повреждения образовались одновременно незадолго до наступления смерти.
5. Непосредственной причиной смерти явилось огнестрельное дробовое слепое проникающее ранение живота с повреждением тонкого, толстого кишечника, левой почки, нижней полой вены, околопозвоночных мышц, сопровождавшееся развитием обильной кровопотери.
6. При судебно-медицинской экспертизе установлено, что в область живота было нанесено одно травматическое воздействие в виде огнестрельного дробового слепого проникающего ранения живота с повреждением тонкого, толстого кишечника, левой почки, нижней полой вены, околопозвоночных мышц.
7. Смерть гр. <<ФИО>3 наступила не менее 4 часов после причинения ему огнестрельного ранения, что подтверждается данными представленных медицинских документов.
8. После причинения вышеуказанных повреждений потерпевший мог выполнять активные самостоятельные действия короткий промежуток времени (исчисляемый от нескольких минут до нескольких десятков минут), достаточный для развития обильной кровопотери.
9. Вышеуказанные причинены в результате выстрела из ручного огнестрельного оружия снаряжённого свинцовым дробовым зарядом на крайней дистанции компактного (сплошного) его действия (Акт судебно-медицинского (медико-криминалистического) исследования № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г.).
10. При судебно-медицинской экспертизе трупа каких-либо следов, характерных для борьбы или самообороны не обнаружено.
11. При судебно-медицинской экспертизе трупа в мягких тканях задней поверхности брюшной полости, околопозвоночных мышцах обнаружены инородные тела в конце раневых каналов в виде 13 шариков из металла серого цвета диаметром 0,4 см (дробь). При судебно-гистологическом исследования № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, обнаружены включения мелких единичных инородных чёрных частицы в паренхиме почки. При исследовании методом эмиссионного спектрографического анализа препарата раны кожи с передней брюшной стенки от трупа гр-на <<ФИО>3 (№<Номер обезличен>) в области повреждения выявлено повышенное по сравнению с контролем содержание свинца, железа, магния, кальция, а также след сурьмы. В области повреждения кожи живота выявлено наличие значительного количества свинца, что говорит о том, что снаряд-свинцовый (дробь, картечь). Акт медико-криминалистического (спектрального) исследования № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
12. При судебно-химическом исследовании крови от трупа <<ФИО>3 1956 г.р. этиловый спирт не обнаружен, не обнаружены: метиловый, изопропиловый, изобутиловый, бутиловый, изоамиловый спирты, ацетон.
13. При судебно-медицинской экспертизе трупа в полости желудка было обнаружено около 400 мл серой вязкой жидкости с пищевыми массами растительного и животного происхождения, которые свидетельствуют о том, что потерпевший принимал пищу около 1-3 часов до наступления смерти. (т.л.д.81-101)
заключением баллистической экспертизы № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, согласно которому: обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья серия и номер Х 15034-58, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <Дата обезличена> из автомашины ВАЗ 2104, является обрез, изготовленный самодельным способом из гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели «Б», серии и заводским номером: «Х15034», 1958 года выпуска, 16 калибра, путем укорочения части стволов со стороны дульного среза, а также удаления приклада. Данный обрез пригоден к стрельбе охотничьими патронами 16-го калибра и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. Выстрелы из представленного обреза, без нажатия на спусковой крючок возможны при описанных условиях. (т.л.д.118-120)
заключением баллистической экспертизы № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, согласно которому: патроны, представленные на исследование, являются боеприпасами – охотничьими патронами 16-го калибра, отечественного производства, штатные к охотничьему гладкоствольному оружию моделям ружей ИЖ, ТОЗ, ЗК и другие.
Отстрелянные патроны, пригодны к производству выстрела и могут быть использованы в представленном совместно оружии (обрезе). (т.л.д.127-128)
заключением баллистической экспертизы № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, согласно которому: гильза, представленная на исследование, является частью охотничьего патрона 16-го калибра, для охотничьего гладкоствольного оружия, отечественного производства (Московского дроболитейного патронного завода), являющимися штатными к моделям ружей ИЖ, ТОЗ и другие. Гильза могла быть стреляна из охотничьих ружей моделей ТОЗ, БМ, Б и другие. Тринадцать металлических предметов, изъятые в ходе выемки в Верхнеуральском отделении ОГУЗ ЧОБ СМЭ от <Дата обезличена> из трупа <<ФИО>3, являются полиснарядом (дробью № 0) диаметром 4,25 мм, предназначенной для снаряжения охотничьих патронов различного калибра и являющейся частью охотничьих патронов. Деформированной в результате выстрела из гладкоствольного оружия, каковым может быть охотничье ружье или обрез и прохождения твердой преграды. Решить вопрос не выстреляна ли данная дробь из оружия, а именно из обреза, изъятого в ходе осмотра места происшествия от <Дата обезличена> из автомашины ВАЗ 2104, серии и заводским номером: «Х15034», 1958 года выпуска, 16 калибра не представляется возможным, пор причине, отсутствия устойчивого комплекса признаков стволов конкретного экземпляра оружия. Гильза и дробь могли ранее составлять патрон, решить данный вопрос в категорической форме не представляется возможным по причине отсутствия соответствующих методик для охотничьих патронов. (т.л.д.135-137)
заключением эксперта биологической экспертизы № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, согласно которому: в части пятен на фуфайке, названной следователем футболкой, брюках (джинсах), жилете обнаружена кровь человека, имеющего 0 (I) группу крови, которая могла произойти от потерпевшего <<ФИО>3 (т.л.д.144-145)
заключением трассологической экспертизы № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года согласно которому: шейка приклада обреза, изъятого <Дата обезличена> из салона автомобиля ВАЗ 2104 <...> и ложе приклада, изъятое <Дата обезличена> в гараже д. <...> по ул. <...> в п. <...>, ранее могли составлять одно целое. Стволы, изъятые <Дата обезличена> при осмотре мета происшествия в гараже д. <...> по ул. <...> п. <...> и стволы обреза, изъятого <Дата обезличена> из салона автомобиля ВАЗ 2104 <...>, ранее составляли одно целое.(т.л.д.151-158)
протоколом явки с повинной от Дагаева Н.Н. от <Дата обезличена> года, согласно которому Дагаев сообщает, что он изготовил обрез путем отпиливания от ружья ствола и приклада( т. 1л.д. 46).
протоколом явки с повинной от Дагаева Н.Н. от <Дата обезличена> года, согласно которому он во дворе дома <...> по ул. <...> с. <...> выстрелил в <<ФИО>3 (т.л.д.206-207).
протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Дагаева Н.Н. от <Дата обезличена> года с фототаблицей, в ходе которого Дагаев в присутствии защитника и понятых подробно рассказал и показал как он <Дата обезличена> года совершил убийство <<ФИО>3, выстрелив ему в живот из обреза.( т. 1л.д. 214-221).
Все представленные суду доказательства являются допустимыми. Исследованные в судебном заседании показания представителя потерпевшего и свидетелей являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и признательным показаниям подсудимого Дагаева Н.Н., данным последним в период предварительного следствия по делу и в зале судебного заседания. Кроме того, изложенные выше показания представителя потерпевшего, свидетеля и самого подсудимого полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, и при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествий, осмотра изъятого, а также заключениями проведенных по делу экспертиз, выводы которых основаны на результатах соответствующих исследований, проведенных компетентными специалистами, и надлежащим образом мотивированны.
Суд критически относится к показаниям подсудимого Дагаева Н.Н. в зале судебного заседания в той части, что он изготовил обрез ружья для самоубийства и что <Дата обезличена> года он приехал в село <...> Верхнеуральского района, так как вновь хотел покончить жизнь самоубийством на глазах у своей бывшей жены ФИО2 и <<ФИО>3 Олега, а не из-за того, что хотел убить <<ФИО>3, и относится к ним как к защитительной позиции подсудимого.
Так в ходе предварительного расследования при написании явки с повинной <Дата обезличена> года, при допросе в качестве подозреваемого <Дата обезличена> года, при допросах в качестве обвиняемого <Дата обезличена> года, при проверке показаний на месте <Дата обезличена> года Дагаев Н.Н. в присутствии защитника Ананьева В.С. последовательно давал показания, что из-за того, что его бывшая жена ФИО2 стала проживать в их доме с ФИО3, он решил убить его. С целью убийства <<ФИО>3 он летом 2009 года изготовил из охотничьего двуствольного ружья обрез, то есть отпилил стволы и приклад. Убить <<ФИО>3 он хотел с лета 2009 года. Далее <Дата обезличена> года именно с целью убийства <<ФИО>3, положив обрез ружья в машину, поехал в село <...>, где умышленно произвел выстрел в живот <<ФИО>3; он хотел именно убить <<ФИО>3, а не причинять ему телесные повреждения.
Свидетель ФИО2 показала, что <Дата обезличена> года её бывший муж Дагаев, находясь в трезвом состоянии, улыбаясь, во дворе дома номер <...> по улице <...> в селе <...> Верхнеуральского района, со словами «Как долго я этого ждал» выстрелил из обреза ружья в живот <<ФИО>3. Свидетель ФИО4 показала, что после первого выстрели отец перезаряжал обрез и говорил, что хочет добить раненого в живот <<ФИО>3 Олега. У суда нет оснований, чтобы не доверять последовательным показаниям свидетелей Дагаевых как в ходе предварительного расследования, так и в зале судебного заседания. Так же, согласно заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы, действия Дагаева носили целенаправленный характер.
Поэтому, оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого Дагаева Н.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной.
Суд считает, что действия подсудимого Дагаева Н.Н. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 105 УК РФ( в редакции от 27 декабря 2009 года) по признакам убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку ; что подтверждается полным признанием вины самим подсудимым Дагаевым Н.Н. в ходе предварительного расследования и в зале судебного заседания; показаниями представителя потерпевшего <<ФИО>3; показаниями свидетелей Дагаевых, <<ФИО>7, <<ФИО>5, <<ФИО>9 ; а так же материалами уголовного дела, а именно: протоколами осмотра места происшествий ; протоколами выемки; протоколом осмотра предметов; заключением судебно-медицинской, биологической, баллистических, трассологической экспертиз; протоколом проверки показаний на месте с подозреваемого Дагаева Н.Н.; протоколом явки с повинной от Дагаева.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Органами предварительного расследования от Дагаева Н.Н. приняты явки с повинной. В период предварительного следствия Дагаев признал вину в содеянном и дал признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п."и" УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, что влечет применении ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Так же качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает, что ранее Дагаев не судим; представитель потерпевшего просит назначить наказание на усмотрение суда.
Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого Дагаева Н.Н. не установлено.
По месту жительства Дагаев характеризуется удовлетворительно, но отмечается, что в последнее время он стал злоупотреблять спиртными напитками.( т. 2л.д. 20).
Согласно, заключения судебно-психиатрической экспертизы номер 929 от <Дата обезличена> года, Дагаев Николай Николаевич, 1958 года рождения каким – либо психическим расстройством, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время, что подтверждается данными анамнеза, материалами уголовного дела № <Номер обезличен>, выявившими, что наследственность психопатологически не отягощена, рос и развивался соответственно возрасту, имеет средне – специальное образование, успешно прошел службу в армии, социально адаптирован, грубых поведенческих нарушений не обнаруживал, на учете у психиатра, нарколога не состоит, а также данными настоящего амбулаторного исследования, не выявившими у испытуемого нарушений мнестических, интеллектуальных и критических способностей. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, также не обнаруживал признаков какого – либо временного психического расстройства, в том числе и патологического аффекта, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов, поэтому в отношении инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Для Дагаева Н.Н. характерны следующие индивидуально – психологические особенности: выраженная склонность само взвинчиванию, нетерпимость к недостаткам и субъективизм в оценках, упрямство, обидчивость, эгоцентричность, аффективная неустойчивость. Дагаев Н.Н. в момент совершения преступления в состоянии физиологического аффекта не находился, а находился в состоянии эмоционального возбуждения с переживанием злобы, раздражения, что не сопровождалось снижением интеллектуально – волевого контроля и не ограничивало произвольной регуляции поведения в момент совершения преступления. об этом свидетельствует отсутствие изменения состояния сознания (последовательное, подробное изложение своих действий и действий потерпевшего, свидетелей до, в момент и после совершения преступления), достаточная регуляция деятельности в момент совершения преступления (адекватный речевой контакт), а также отсутствие каких – либо признаков физической и психической астении (на автомобиле доехал из Степного до Бугодака, купил самогон, выпил его). Кроме того, такие личностные особенности как само взвинчивание, нетерпимость к недостаткам и субъективизм в оценках способствовали реализации личностной агрессивности. (т.л.д.108-111)
С учетом характера и социальной опасности совершенных преступлений, обстоятельств содеянного, наступивших последствий, данных о личности подсудимого, мнения представителя потерпевшего <<ФИО>3 о строгом наказании, суд не находит каких-либо оснований для назначения подсудимому Дагаева наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, и считает, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения Дагаеву должен быть определен в виде исправительной колонии строгого режима.
С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным в отношении подсудимого Дагаева дополнительное наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде ограничения свободы не назначать.
В зале судебного заседания от представителя потерпевшего <<ФИО>1 поступило исковое заявление о взыскании материального ущерба в сумме 39.014 рублей, затраченных на похороны отца, с подсудимого Дагаева Н.Н.. Подсудимый Дагаев Н.Н. исковые требования признал полностью. Суд считает, что исковые требования потерпевшим заявлены законно и обоснованно, и в соответствии со ст. 1064, 1094 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В зале судебного заседания представителем потерпевшего <<ФИО>1 к подсудимому Дагаеву Н.Н. предъявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500.000 рублей за гибель отца ФИО3. Подсудимый Дагаев Н.Н. исковые требования признал полностью. Суд полагает, что виновными действиями Дагаева Н.Н. нарушены неимущественные права <<ФИО>3 в виде гибели его отца ФИО3, чем причинен моральный вред и у <<ФИО>3 имеются основания для взыскания с причинителя вреда подсудимого Дагаева Н.Н. компенсации морального вреда в соответствии со ст.151, 1100, 1101 ГК РФ в свою пользу. При определении размеров компенсации суд учитывает степень нравственных страданий <<ФИО>3. Также суд учитывает имущественное положение Дагаева, а поэтому суд полагает установить размер компенсации морального вреда 250. 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Дагаева Николая Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ( в редакции от 27 декабря 2009 года), и определить ему наказание в виде лишения свободы:
· по ч. 1 ст. 223 УК РФ сроком на 2(два) года;
· по ч. 1 ст. 222 УК РФ сроком на 2(два) года без штрафа;
· по ч. 1 ст. 105 УК РФ сроком на 9(девять) лет без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Дагаеву Николаю Николаевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9(девять) лет 6(шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с 8 августа 2010 года.
Меру пресечения Дагаеву оставить в виде содержания под стражей.
Взыскать с Дагаева Николая Николаевича в пользу представителя потерпевшего <<ФИО>1 в возмещение ущерба, затраченного на погребение, 39.014(тридцать девять тысяч четырнадцать) рублей.
Взыскать с Дагаева Николая Николаевича в пользу представителя потерпевшего <<ФИО>1 в возмещение компенсации морального вреда 250.000(двести пятьдесят тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: обрез гладкоствольного охотничьего ружья, 15 охотничьих патронов направить в Верхнеуральский РОВД для уничтожения в соответствии с законодательством; 5 гильз охотничьих патронов; обрез ствола и приклада, образец крови трупа <<ФИО>3, гильза охотничьего патрона, 13 металлических предметов из трупа уничтожить как не представляющие ценности. Брюки, футболку, жилетку вернуть родственникам <<ФИО>3, а в случае отказа от получения, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток с момента получения копии приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.
Судья : И.Ф. Шестаков