И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И. ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф. с участием государственного обвинителя : Варфоломеева М.В. подсудимого : Валеева М.Р. защитника : Коннова В.В. при секретаре судебного заседания : Зенченко М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению : Валеева Максима Ринадовича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Верхнеуральского района Челябинской области; гражданина РФ; со средним образованием ; холостого; не работающего ; военнообязанного; ранее не судимого; проживающего в селе <адрес> Верхнеуральского района Челябинской области по улице <адрес> дом <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ( точное время в ходе предварительного расследования не установлено) в городе <адрес> Челябинской области Валеев М.Р. из корыстных побуждений, находясь в подсобном помещении, расположенном на территории металлобазы по улице <адрес> дом <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг GT-1252», с зарядным устройством и наушниками стоимостью 2990 рублей и сим-картой оператора»Ютел», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не находилось, принадлежащие ФИО3, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 2.990 рубля. В зале судебного заседания подсудимый Валеев М.Р. свою вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Конновым В.В.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению. Потерпевший ФИО3 в зал судебного заседания не явился; о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом; письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие( л.д. 105) ; согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства; на строгом наказании не настаивает; ущерб возмещен полностью. Защитник Коннов В.В. и государственный обвинитель Варфоломеев М.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого Валеева М.Р. в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренный УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Суд считает, что действия подсудимого Валеева М.Р. правильно квалифицированы по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. При назначении наказания в отношении подсудимого Валеева М.Р. в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ранее он не судим ; вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном; потерпевший не настаивает на строгом наказании; частично возместил ущерб. Органами предварительного расследования от Валеева М.Р принята явка с повинной. В период предварительного следствия Валеев М.Р. признал вину в содеянном и дал признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п."и" УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, что влечет применение ч. 1 ст. 62 УК РФ. По месту жительства Валеев характеризуется удовлетворительно. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду назначить в отношении подсудимого Валеева наказание с применением ст. 73 УК РФ. Следует обязать его отмечаться в органах ведающих исполнением приговора и не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного органа. С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным в отношении подсудимого Валеева дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать. Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Валеева Максима Ринадовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), и определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Валееву считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев. Меру пресечения Валееву оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Следует обязать Валеева отмечаться в органах ведающих исполнением приговора и не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного органа. Вещественные доказательства: зарядное устройство и сим-карту оставить у потерпевшего ФИО3, сняв все ограничения по пользованию данным имуществом. Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток с момента получения копии приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией. Судья : И.Ф. Шестаков