И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

с участием государственного обвинителя : Кудлачевой Г.В.

подсудимого : Золотухина И.Н.

защитника : Коннова В.В.

потерпевшего : ФИО1

при секретаре судебного заседания : Зенченко М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

Золотухина Игоря Николаевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Челябинской области; гражданина РФ; со средне-специальным образованием ; женатого; работающего <данные изъяты>»; военнообязанного; ранее не судимого; зарегистрированного в городе <адрес> Челябинской области по улице <адрес> Ручьева дом <адрес> квартира <адрес>; фактически проживающего в городе <адрес> Челябинской области улица <адрес> дом <адрес> квартира <адрес> ; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут( точное время в ходе предварительного следствия не установлено) на 18 км. автодороги сообщением <адрес> – <адрес>, на территории Верхнеуральского района Челябинской области Золотухин И.Н., в условиях недостаточной видимости, в силу темного времени суток, управляя по доверенности технически исправленным автомобилем ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО7., осуществляя движение в направлении г. <адрес>, со скоростью 80 км./час, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением, что привело к заносу автомобиля с выездом на полосу встречного движения, с последующим столкновением с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Таким образом, Золотухин И.Н. нарушил пункты 10.1., 9.9., 1.4., 9.1. Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителя: вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства; запрещающие движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам; устанавливающие на дорогах правостороннее движение транспортных средств; определяющих, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и «или» знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

В результате действий Золотухина И.Н., выразившихся в нарушении указанных пунктов правил дорожного движения РФ, водителю автомобиля ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак №, гр. ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома верхней трети левого бедра со смещением, которые причинили тяжкий вред его здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть.

Вышеназванные последствия находятся в прямой причиной связи с нарушением водителем Золотухиным И.Н. пунктов 10.1., 9.9., 1.4., 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.

В зале судебного заседания подсудимый Золотухин И.Н. свою вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Конновым В.В.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Потерпевший ФИО1; защитник Коннов В.В. и государственный обвинитель Кудлачева Г.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого Золотухина И.Н. в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренный УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют.

Вместе с тем, суд считает, что из обвинения Золотухина И.Н. следует исключить ссылку о нарушении им пункта 1.5 Правил Дорожного Движения РФ обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; так как нарушение им данного пункта Правил Дорожного Движения РФ в соответствии с п.п. 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 9 декабря 2008 года, в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда не находятся.

Суд считает, что действия подсудимого Золотухина И.Н. следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) по признакам нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого Золотухина И.Н. в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ранее он не судим ; вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном; потерпевший не настаивает на строгом наказании; преступление совершено по неосторожности.

В период предварительного следствия Золотухин признал вину в содеянном и дал признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п."и" УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, что влечет применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По месту жительства Золотухин характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду назначить в отношении подсудимого Золотухина наказание с применением ст. 73 УК РФ. Следует обязать его отмечаться в органах ведающих исполнением приговора и не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного органа.

С учетом характера и социальной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного, наступивших последствий, суд считает, что в отношении Золотухина необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.

В зале судебного заседания потерпевшим ФИО1 в своих интересах к подсудимому Золотухину И.Н. предъявлены исковые требования о взыскании материального ущерба в сумме 300.000 рублей ( т. 1 л.д. 95). Суд считает, что данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения и рекомендовать потерпевшему ФИО1 обратиться в суд в порядке гражданского производства, так как документов подтверждающих сумму ущерба не предоставлено.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Золотухина Игоря Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ( в редакции от 7 марта 2011 года) и определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10(десять) месяцев с лишением прав управления транспортными средствами сроком на 2(два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Золотухину в виде лишения свободы сроком на 10(десять) месяцев считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Меру пресечения Золотухину оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Следует обязать Золотухина отмечаться в органах ведающих исполнением приговора и не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного органа.

Исковое заявление потерпевшего ФИО1 о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения и рекомендовать потерпевшему ФИО1 обратиться в суд в порядке гражданского производства.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток с момента получения копии приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.

Судья : И.Ф. Шестаков