И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

с участием государственного обвинителя : Варфоломеева М.В.

подсудимой : Чаловой Л.Н.

защитника : Коннова В.В.

при секретаре судебного заседания : Зенченко М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

Чаловой Людмилы Николаевны родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Челябинской области; гражданки РФ; с высшим образованием ; замужней; являющейся опекуном троих несовершеннолетних детей; работающей <данные изъяты> Верхнеуральского района; не военнообязанной; ранее не судимой; проживающей в городе <адрес> Челябинской области по улице <адрес> дом <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Чалова Л.Н. совершила хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя <данные изъяты> Верхнеуральского муниципального района Челябинской области Чалова Л.Н. назначена на должность <данные изъяты>. На основании решения отчетно-выборной конференции Верхнеуральской районной организации <данные изъяты> от 27 октября 2009 года Чалова Л.Н., являясь <данные изъяты>, была избрана председателем Верхнеуральской районной <данные изъяты>.

На Чалову Л.Н. согласно п.п. 5.7.7. Устава Верхнеуральской районной организации общероссийского профсоюза работников народного образования и науки РФ, как на председателя, были возложены обязанности по: организации работы профсоюзной организации; осуществлению руководства финансово-хозяйственной деятельностью; открытию и закрытию счетов, подписанию финансовых документов; подписанию соглашений с органами местного самоуправления; заключению и расторжению трудовых договоров (контрактов) с работниками аппарата профсоюзной организации, изданию приказов и распоряжений, обязательных для исполнения работниками аппарата.

Таким образом, Чалова Л.Н. является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в Верхнеуральской районной организации общероссийского профсоюза работников народного образования и науки РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ 2010 по ДД.ММ.ГГГГ 2010 года у Чаловой Л.Н. возник умысел на совершение мошенничества с использованием своего служебного положения, то есть на хищение из корыстных побуждений денежных средств, поступающих в виде платежей за реализованные путевки на оздоровительный отдых <данные изъяты>, и которые должны были поступать в доходную часть бюджета Верхнеуральской районной <данные изъяты>, то есть принадлежащих указанной организации. Для реализации своего умысла и сокрытия планируемого хищения, Чалова Л.Н., получив денежные средства от <данные изъяты> за реализованные путевки на оздоровительный отдых, полученные деньги в кассу Верхнеуральской районной <данные изъяты> не внесла, в последствии денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Так, в конце ДД.ММ.ГГГГ 2010 года - начале ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, Чалова Л.Н., находясь по месту своей работы в здании Верхнеуральской <данные изъяты>, по адресу: Челябинская область, г. <адрес>, ул. <адрес>, дом <адрес>, реализуя свой умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Верхнеуральской районной <данные изъяты>, используя свое служебное положение, не имея установленных законом оснований для выделения материальной помощи <данные изъяты>, составила ведомости на получение материальной помощи в размере 500 рублей каждому, в которые внесла данные на <данные изъяты>: учителя МОУ <данные изъяты> ФИО3; учителя МОУ <данные изъяты> ФИО4; <данные изъяты>» г. <адрес> ФИО5 и ФИО6; учителей МОУ <данные изъяты> ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10; учителей МОУ <данные изъяты> ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17; воспитателей <данные изъяты> пос. <адрес> ФИО18 и ФИО19; воспитателей <данные изъяты>» пос. <адрес> ФИО20, ФИО21 и ФИО22; рабочих МОУ <данные изъяты> ФИО23 и ФИО24; учителя МОУ <данные изъяты> ФИО25; учителя МОУ <данные изъяты> ФИО26 и вымышленное лицо по фамилии ФИО27, которым материальная помощь не выделялась, таким образом, путем обмана похитила денежные средства на общую сумму 12500 рублей 00 копеек, чем причинила Верхнеуральской <данные изъяты> материальный ущерб в размере 12 500 рублей 00 копеек.

В зале судебного заседания подсудимая Чалова Л.Н. свою вину в совершении данного преступления признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником Конновым В.В.. Подсудимой разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что её ходатайство подлежит удовлетворению.

Представитель потерпевшего ФИО29 в зал судебного заседания не явилась; о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом; письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие( т. 2 л.д. 71) ; согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства; на строгом наказании не настаивает; ущерб организации возмещен полностью.

Защитник Коннов В.В. и государственный обвинитель Варфоломеев М.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимой Чаловой Л.Н. в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренный УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют.

Суд считает, что действия подсудимой Чаловой Л.Н. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) по признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимой Чаловой Л.Н. в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ранее она не судима ; вину признала в полном объёме и раскаялась в содеянном; представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании; является опекуном троих несовершеннолетних детей; полностью возместила ущерб; её возраст.

Органами предварительного расследования от Чаловой Л.Н. принята явка с повинной. В период предварительного следствия Чалова признала вину в содеянном и дала признательные показания, чем способствовала раскрытию и расследованию совершенного ей преступления; загладила причиненный ущерб. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п."и, к" УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, что влечет применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По месту жительства и работы Чалова характеризуется положительно.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду назначить в отношении подсудимой Чаловой наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется. Следует обязать её отмечаться в органах ведающих исполнением приговора и не менять места постоянного жительства, работы без уведомления специализированного органа.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным в отношении подсудимой Чаловой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, совершения преступления лицом, занимающим руководящую должность, суд считает, что в соответствии со с. 3 ст. 47 УК РФ в отношении Чаловой следует назначить дополнительное наказание в виде лишения ей права занимать руководящие должности в органах государственной службы, органах местного самоуправления ; профсоюзах..

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чалову Людмилу Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), и определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с лишением права занимать руководящие должности в органах государственной власти; органах местного самоуправления ; профсоюзах сроком на 1(один) год..

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Чаловой в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Меру пресечения Чаловой оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Следует обязать Чалову отмечаться в органах ведающих исполнением приговора и не менять места постоянного жительства, работы без уведомления специализированного органа.

Вещественные доказательства: подшивку кассовых документов за 2010 год №№ №№; акты сверок оставить у бухгалтера районной организации общероссийского профсоюза работников народного образования и науки РФ ФИО28; выписки из приказа и ведомости оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток с момента получения копии приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.

Судья : И.Ф. Шестаков