И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

с участием государственного обвинителя : Бритовой Т.В.

подсудимого : Шаникова В.А.

защитника : Ананьева В.С.

представителя потерпевшего : ФИО8

при секретаре судебного заседания : Зенченко М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

Шаникова Вадима Алексеевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Челябинской области; гражданина РФ; со средне-специальным образованием ; женатого; имеющего малолетнего ребенка; работающего <данные изъяты>» города <адрес>; военнообязанного; ранее не судимого; зарегистрированного в городе <адрес> Челябинской области по улице <адрес> дом <адрес> квартира <адрес>; фактически проживающего в городе <адрес> Челябинской области проспект <адрес> дом <адрес> квартира <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Шаников В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов на территории <данные изъяты> Верхнеуральского <данные изъяты>, расположенной по адресу: Челябинская область, г. <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, у Шаникова В.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, реализуя который Шаников, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, действуя умышленно, нанес не менее двух ударов руками в голову потерпевшего.

Действиями Шаникова В.А. потерпевшему ФИО6 причинены следующие телесные повреждения : закрытая черепно-мозговая травма, в комплекс которой вошли: ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральная гематома теменной доли справа (объемом 60,0 мл), субарахноидальное кровоизлияние теменной и височных долей справа, очаги ушиба в коре головного мозга с реактивными и очаговыми пролиферативно-клеточными процессами, острые циркуляторные расстройства в головном мозге, отек головного мозга, кровоподтеки: в левой глазничной области (один), в области спинки носа и левого ската носа (один). Данные повреждения оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекший смерть.

Смерть потерпевшего ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ в хирургическом отделении МУЗ «Верхнеуральская ЦРБ» от закрытой черепно-мозговой травмы, в комплекс которой вошли : ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральная гематома теменной доли справа (объемом 60.0 мл), субарахноидальное кровоизлияние теменной и височных долей справа, очаги ушиба в коре головного мозга с реактивными и очаговыми пролиферативно-клеточными процессами, острые циркуляторные расстройства в головном мозге, отек головного мозга, кровоподтеки в левой глазничной области, в области спинки носа и левого ската носа.

В зале судебного заседания подсудимый Шаников В.А. свою вину в совершении данного преступления признал полностью и показал , что ФИО20 он знает, неприязненных отношений не было.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он в городе <адрес> Челябинской области на территории <данные изъяты> по улице <адрес> он стоял со своими знакомыми ФИО21, ФИО13, ФИО10 и пили пиво. Мимо проходили ФИО22 и ФИО23. Проходя мимо них, ФИО24 крикнул «Заяц», при этом применяя оскорбительные выражения и грубую нецензурную брань. Он понял, что он обращается в адрес его знакомого ФИО12. По внешнему виду и характерному поведению он также понял, что ФИО25 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 проходил рядом с ними. На лице на левом глазу он видел у ФИО26 небольшой синяк, по цвету было видно, что данный синяк получен давно.

Шаников подошел к нему и сделал замечание, потребовал, чтобы он прекратил оскорблять ФИО12. Шаников сказал ФИО27: «У него есть имя». На что ФИО28 ответил: «Он как был зайцем, так и останется» при этом также применяя оскорбительные выражения и грубую нецензурную брань. Не вытерпев того, что ФИО6 оскорбляет ФИО12, и игнорирует замечания Шаникова, он нанес ФИО6 Николаю один удар кулаком правой руки в область левого глаза. От его удара ФИО6, не удержав равновесие, упал на землю, на спину, на локти, головой он не ударялся. После чего ФИО6 самостоятельно встал на ноги. Шаников спросил его: «Ты понял свою ошибку?». На что ФИО6 ответил: «Да, понял». Тогда он предложил ФИО6 употребить спиртное, на что он согласился и совместно с ФИО29 подошел к месту, где они распивали пиво.

В ходе распития спиртного ФИО30 оскорбил ФИО10, сказал в ее адрес: «Ты страшная. ФИО10 ногой попыталась нанести ФИО31 удар в область головы, но тот увернулся и попытался нанести удар кулаком правой руки ФИО10. В ответ Шаников нанес ФИО32 один удар кулаком правой руки также в область левого глаза и носа. От его удара ФИО6 также, не удержав равновесие, сел на землю – на траву, головой он не ударялся, у него из носа потекла кровь. Тогда Шаников взял перчатку, налил на нее пиво и приложил к носу ФИО6. Он спросил ФИО33 болит ли у него голова. На что ФИО6 ответил, что голова у него не болит. ФИО6 самостоятельно встал на ноги, сказал, что он пошел в магазин, чтобы купить еще спиртного. Он сам предложил дождаться его, чтобы вместе употребить спиртное. ФИО10 и ФИО13 ушли. Он, ФИО12 и ФИО34 остались дожидаться ФИО35, но не дождавшись ушли.

Через несколько дней от жителей г. <адрес> ему стало известно, что ФИО6 умер в МУЗ «Верхнеуральская ЦРБ».Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. Исковые требования представителя ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба признает полностью. В протоколе явки с повинной он указал фамилию лица, которому он причинил телесные повреждения ФИО8 по фамилии матери, но на самом деле это ФИО36.

Представитель потерпевшего ФИО8 показала, что погибший ФИО37 это её родной сын. Шаникова она знает только как жителя. Со слов соседей знает, что в нетрезвом состоянии Шаников ведет себя не очень хорошо.

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня ее сыновья ФИО39 и ФИО40 разбирали деревянную постройку во дворе ее дома. Около 16:00 часов они закончили разбирать сарай, собрали все металлические элементы обшивки и отправились сдавать их в пункт металлоприема в г. <адрес>. Каких-либо телесных повреждений у сына ФИО41 на лице не было. Около 18:00 часов домой вернулся ФИО42. В это время у нее в гостях находилась ФИО43. Она увидела, что на лице сына около левого глаза был кровоподтек, кровь на лице, на одежде. Она стала спрашивать его о том, что с ним случилось, кто причинил ему телесные повреждения. На что он внятно ничего не смог ответить, постоянно повторял: «Шаников, Заяц». При этом он говорил, что у него сильно болит голова. Тогда она попросила ФИО14, умыть ему лицо и сделать примочку с холодной водой. Далее сын лег на кровать. Она также спрашивала его, где находится ФИО44. На что он сказал ей, что он остался с ними, а его самого отправили за пивом. Больше он ничего не говорил, только повторял, что у него сильно болит голова.

Через некоторое время домой пришел ФИО45. Тогда она стала спрашивать его, что случилось с ФИО46 Он сказал ей, что на территории <данные изъяты> его избил Шаников. Затем с кровати встал ФИО47 и попросил покушать. Когда он сел за стол и стал принимать пищу, но вдруг захрипел и повалился на стол, его голова находилась на столе. Она сразу же вызвала скорую медицинскую помощь и опобежала к ФИО14, чтобы попросить помощи для транспортировки ФИО6 в машину скорой помощи. Приехала Скорая помощь и ФИО48 госпитализировали в МУЗ «Верхнеуральская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников милиции ей стало известно, что ее сын умер. Телесных повреждений ее сыну ФИО49 до момента, когда он совместно с ФИО50 ушли сдавать металл никто не причинял, он не падал, головой не ударялся. Просит назначить наказание Шаникову строгое наказание, исключительно в виде реального лишения свободы.

Она просит удовлетворить её исковые требования о взыскании 25.467 рублей, затраченные на похороны суда, а так же 10.000 рублей компенсации морального вреда.

Свидетель ФИО10 показала, что ФИО51 ранее не знала, с Шаниковым Вадимом познакомилась ДД.ММ.ГГГГ, отношения с ним дружеские. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она совместно с ФИО52, находились в г. ФИО53, около магазина «<данные изъяты>». Они встретили ФИО12 и Шаникова, с которыми стали употреблять пиво на территории <данные изъяты>. Около 16 часов она увидела, как мимо проходят двое неизвестных мужчин, один из них крикнул «Заяц, привет». После чего Шаников и ФИО12 подошли к ним и о чем – то разговаривали. О чем именно ей не известно, она не слышала. Через некоторое время она увидела, как Шаников кулаком правой руки нанес удар в область левого глаза мужчине, который крикнул «Заяц, привет». Позже ей стало известно, что это был ФИО54. Она так же видела, что у ФИО6 уже был синяк под глазом. После нанесенного удара, ФИО55 упал на землю, на спину. При этом она не видела, чтобы ФИО6 чем – либо ударялся. Шаников подошел к нему, и они также о чем – то разговаривали, о чем именно ей не известно. После чего ФИО6 встал на ноги и совместно с Шаниковым подошел к ним. Когда ФИО56 и Шаников подошли к ним, то Шаников спросил ФИО6, нравится ли она ему. На что ФИО6 ответил: «Ты страшная». В это время к ним также подошел ФИО12 со вторым мужчиной. После того, как ФИО6 оскорбил ее, Шаников сразу же нанес кулаком правой руки удар ФИО57 по лицу. От нанесенного удара ФИО6, не устояв на ногах, упал – сел на землю. Она увидела, как у ФИО6 из носа потекла кровь. Тогда Шаников взял перчатку облил ее пивом и стал вытирать ему лицо. Она и ФИО13 в это время пошли. Что происходило далее ей не известно.

Свидетель ФИО11 показал, что погибший ФИО58 это его брат близнец. Шаникова Вадима ранее не знал. ДД.ММ.ГГГГ днем он с братом Николаем разбирал сарай у матери. Около 16:00 часов они закончили разбирать сарай и решили сдать металл с сарая на пункт металлоприема, расположенный на территории <данные изъяты>» в г. <адрес>. Они сдали металл и отправились в магазин «<данные изъяты>», расположенный на ул. <адрес> г. <адрес>. В магазине они были где-то в 16 часов 10 минут. Каких-либо телесных повреждений на лице у ФИО59 не было. Они купили продукты питания и пошли домой. Они проходили через территорию <данные изъяты>» г. <адрес>. мимо здания <данные изъяты>, где увидели группу молодых людей. Они распивали спиртное – пиво. Он узнал только одного из них – ФИО60. Остальных он не знал. В это время ФИО61 сказал: «Здорово, заяц!», при этом обращаясь к ФИО12. После этих слов Шаников Вадим, отозвал ФИО62 – они вдвоем отошли от них. ФИО63 стал разговаривать с ФИО12. ФИО64 и Шаников все это время находились позади него. Во время разговора с ФИО12, он услышал два громких щелчка, характерных для нанесения ударов. Он сразу же повернулся и увидел, как на земле, на спине лежал брат ФИО65, одной рукой, он прикрывал лицо. На его лице и руке была кровь. Около левого глаза сразу же стала появляться опухоль. Около ФИО66 стоял только Шаников. Он стал подходить к ФИО6, чтобы помочь ему подняться. И в это время он услышал, как Шаников сказал его брату: «Неси пиво». ФИО67 поднялся с земли и отправился в направлении своего дома. ФИО68 остался дожидаться, пока не вернется, но Николай не пришел.

Когда ФИО69 пришел домой около 18:00 часов, то ФИО70 уже был дома, лежал в комнате на кровати. Его мать ФИО8 стала спрашивать, что произошло с ФИО6 Он сказал ей, что ему нанес удары Шаников около <данные изъяты>. Около 20:00 часов с кровати встал ФИО71 и попросил покушать. Он увидел, как у ФИО72 на лице около левого глаза был кровоподтек. Николай сел за стол, стал принимать пищу, захрипел и повалился на стол, его голова находилась на столе. ФИО8 сразу же вызвала скорую медицинскую помощь. ДД.ММ.ГГГГ брат умер в больнице. В тот день кроме Шаникова телесных повреждений брату никто не причинял, он не падал, головой не ударялся, травм у него никаких не было.

Свидетель ФИО12 показал, что Шаников Вадим его друг, ФИО73 знает, неприязненных отношений нет. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он в городе <адрес> Челябинской области на территории <данные изъяты> по улице <адрес> он стоял со своими знакомыми Шаниковым, ФИО13, ФИО10 и пили пиво. Мимо них проходили ФИО75 и ФИО76. Увидев его, ФИО77 крикнул: «Заяц». ФИО12 это возмутило, так как он стоял с девушками. Шаников стал делать ФИО78 замечание, говорил ему, чтобы он прекратил оскорблять ФИО12. На лице на левом глазу у ФИО6 он видел небольшой синяк. В это время ФИО79 и Шаников отошли от них на расстояние около 5 метров. Отойдя от них, Шаников нанес ФИО80 один удар по лицу в область левого глаза. От нанесенного удара ФИО6 упал на землю, на спину и сразу же встал на ноги. Затем они подошли к ним и стали пить пиво. В ходе распития спиртного, Шаников спросил ФИО81 «Красивая девчонка?» при этом указал на ФИО10. ФИО82 сказал: «Страшная». Тогда Шаников сразу же нанес удар ФИО83 по лицу. После нанесенного удара, ФИО84, не устояв на ногах, сел на землю. Шаников взял перчатку, смочил ее пивом и стал вытирать лицо ФИО6. После этого ФИО85 сказал Шаникову: «Сейчас принесу пиво» и ушел. ФИО86 остался с ними. Больше ФИО87 не пришел, и они все разошлись. Через несколько дней ему стало известно, что ФИО88 умер в больнице.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 в ходе предварительного расследования( т. 1 л.д. 120-122, 123-126) по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями следует, что ФИО12 видел на лице у ФИО6 кровь, а так же первоначально на лице ФИО89 он никаких телесных повреждений не видел.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО12 в зале судебного заседания, и считает, что таким образом он пытается помочь своему другу Шаникову избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Суд считает, что в качестве достоверных, следует принимать показания свидетеля ФИО12 в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО13 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она в городе <адрес> Челябинской области на территории <данные изъяты> по улице <адрес> стояла со своими знакомыми Шаниковым, ФИО12, ФИО10 и пили пиво. Далее она увидела, как мимо них проходят двое незнакомых мужчин. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. Проходя мимо них, один из них крикнул «Заяц, привет». После чего Шаников и ФИО12 подошли к ним и о чем – то разговаривали. О чем именно ей не известно, она не слышала. Через некоторое время она увидела, как Шаников кулаком правой руки нанес удар мужчине, который крикнул «Заяц, привет», в область левого глаза. Позже ей стало известно, что это был ФИО90. После нанесенного удара, ФИО6 упал на землю, на спину, но головой при этом не ударялся. После чего ФИО6 встал на ноги и совместно с Шаниковым подошел к ним. После чего она ушла в туалет. Когда она вернулась, она увидела, как ФИО91 сидел на земле, около него находилась ФИО10, ФИО12 и Шаников. Шаников вытирал лицо ФИО6 перчаткой, так как лицо ФИО6 было обпачкано кровью. Она спросила ФИО10 о том, что случилось. На что она ответила, что ФИО92 оскорбил ее и за это Шаников нанес ему удар кулаком по лицу. После этого она и ФИО10 ушли. Что происходило далее ей не известно. У ФИО6 в области правого глаза был застаревший кровоподтек сине – фиолетового цвета, размером примерно 5 х 5 см. Каких – либо других телесных повреждений на теле ФИО6 она не видела.

Свидетель ФИО14 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к своей соседке ФИО8 в городе <адрес>. Около 18 часов к ФИО8 пришел её родной сын ФИО93. Когда он зашел в дом, она увидела, что у него под левым глазом имеется кровоподтек. ФИО8 стала спрашивать сына, что случилось. На что он внятно ничего не мог ответить, постоянно повторял «Шаников, Зайцев». ФИО8 также спросила его, где находится ФИО94. Больше он ни чего не говорил, сказал только, что у него сильно болит голова. Она видела, что его верхняя одежда и руки, лицо были в крови. Она стала умывать его лицо. Затем ФИО95 отправился в другую комнату и лег на кровать. Она и ФИО8 остались в кухне. Через некоторое время она ушла к себе домой. Через 20 - 30 минут к ней прибежала ФИО8 и сказала, что ФИО96 плохо. ФИО14 сразу же прибежала к ФИО8. В это время приехала «Скорая помощь» и забрала ФИО97 в больницу. Через несколько дней в больнице ФИО98 умер.

Судебно-медицинский эксперт ФИО15 показал, что в ходе проведения судебно – медицинской экспертизы, а также на основании результатов судебно – гистологического исследования установлено, что смерть ФИО6 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, в комплекс которой вошли: ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральная гематома теменной доли теменной доли справа (объемом 60.0 мл), субарахноидальное кровоизлияние теменной и височной долей справа, очаги ушиба в коре головного мозга с реактивными и очаговыми пролиферативно-клеточными процессами, острые циркуляторные расстройства в головном мозге, отек головного мозга, кровоподтеки в левой глазничной области, в области спинки носа и левого ската носа. Данные телесные повреждения образовались от не менее двух воздействий твердого тупого предмета, каковым могла быть рука, сжатая в кулак, и могли быть причинены при обстоятельствах изложенных в представленных эксперту протоколах допросов. Вопрос о получении данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста ему не ставился. Получение данных повреждений с высоты падения своего роста возможно только теоретически, но кроме двух травматических воздействий в область левой глазницы и носа, других ударов нанесено не было.

Вина подсудимого Шаникова В.А. в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

рапортами о наступлении смерти в Верхнеуральской ЦРБ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, от ушиба головного мозга тяжелой степени, субдуральной гематомы справа, ушиба мягких тканей головы ДД.ММ.ГГГГ( т. 1 л.д. 16, 20).

рапортом оперативного дежурного Верхнеуральского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут в Верхнеуральскую ЦРБ поступил ФИО6, ФИО99, с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние.( т. 1 л.д. 23)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория <данные изъяты>.( т. 1 л.д.33-38)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, с участием свидетеля ФИО11 осмотрена территория Верхнеуральского <данные изъяты>, находящегося по адресу: Челябинская область, г. <адрес>, ул. <адрес>, 2А ( т. 1 л.д.39-47)

заключением судебно – медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Смерть ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ наступила от закрытой черепно – мозговой травмы, в комплекс которой вошли: ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральная гематома теменной доли справа (объемом 60.0 мл), субарахноидальное кровоизлияние теменной и височных долей справа, очаги ушиба в коре головного мозга с реактивными и очаговыми пролиферативно – клеточными процессами, острые циркуляторные расстройства в головном мозге, отек головного мозга, кровоподтеки в левой глазничной области, в области спинки носа и левого ската носа.

2. По данным представленных медицинских документов смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут.

3. При судебно – медицинском исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно – мозговая травма, в комплекс которой вошли: ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральная гематома теменной доли справа (объемом 60.0 мл), субарахноидальное кровоизлияние теменной и височных долей справа, очаги ушиба в коре головного мозга с реактивными и очаговыми пролиферативно – клеточными процессами, острые циркуляторные расстройства в головном мозге, отек головного мозга, кровоподтеки в левой глазничной области, в области спинки носа и левого ската носа, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекший смерть, образовались от воздействия твердого тупого предмета.

4. Вышеуказанные телесные повреждения образовались в срок не менее 4-х суток до момента наступления смерти. Учитывая давность образования повреждений установить последовательность причинения повреждений в левую глазничную область и в область носа не представляется возможным. После причинения повреждений в левую глазничную область и в область носа могла образоваться субдуральная гематома правой теменной доли.

5. Смерть ФИО6 наступила не менее 4-х суток от момента получения травмы.

6. После причинения вышеуказанных повреждений потерпевший был способен совершать активные самостоятельные действия: передвигаться, кричать, звать на помощь, длительный период времени, который может исчисляться часами и сутками, достаточный для образования субдуральной гематомы, но после нарастания гематомы наступает сдавление вещества головного мозга и потеря сознания, вследствие чего потерпевший теряет эту способность.

7. Все повреждения, указанные в п. 3 выводов причинены прижизненно, о чем свидетельствуют кровоизлияния в области повреждений и цвет кровоподтеков.

8. Повреждения, указанные в п. 3 выводов образовались от воздействия твердого тупого предмета. Каких – либо характерных признаков травмирующего предмета на поверхности повреждений не обнаружено.

9. При судебно – медицинской экспертизе трупа, каких – либо повреждений, характерных для борьбы или самообороны не обнаружено.

10. При судебно – медицинской экспертизе трупа в ранах полученных в результате медицинских манипуляций инородных предметов не обнаружено. Каких – либо других ран на трупе не обнаружено.

11. Учитывая, что потерпевший находился длительное время в бессознательном состоянии на стационарном лечении в хирургическом отделении, судебно – химическое исследование крови на наличие этилового спирта не производилось. Но в представленных медицинских документах имеется указание, что при поступлении «выраженный запах алкоголя».

12. При судебно – медицинской экспертизе трупа установлено, что в область головы и лица было нанесено не менее 2-х травматических воздействий, о чем свидетельствуют кровоподтеки в левой глазничной области (1) и в область носа (1).(л.д.56-71)

протоколом явки с повинной Шаникова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Шаников сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов он нанес два удара по лицу ФИО6 около здания Верхнеуральского <данные изъяты>.( т. 1 л.д.24)

Все представленные суду доказательства являются допустимыми. Исследованные в судебном заседании показания представителя потерпевшего и свидетелей являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и признательным показаниям подсудимого Шаникова В.А., данным последним в период предварительного следствия по делу и в зале судебного заседания. Кроме того, изложенные выше показания представителя потерпевшего, свидетелей и самого подсудимого полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, и при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествий, а также заключением проведенной по делу экспертизы, выводы которой основаны на результатах соответствующих исследований, проведенных компетентными специалистами, и надлежащим образом мотивированны.

Суд находит не состоятельными утверждения защитника Ананьева В.С. о переквалификации действий подсудимого Шаникова В.А. с ч. 1 ст. 115 УК РФ, то есть на причинение легкого вреда здоровью, так как по его мнению от ударов Шаникова не могла наступить смерть ФИО6, что вероятнее всего данные телесные повреждения ФИО6 получил при падении с высоты собственного роста, когда шел домой.

Так в зале судебного заседания сам подсудимый Шаников, свидетели ФИО10, ФИО100, ФИО13, ФИО12 подтвердили тот факт, что именно Шаников, а никто другой нанес два удара кулаком руки в область левого глаза и носа. Представитель потерпевшего ФИО8 и свидетель ФИО14 подтвердили, что ФИО101 пришел домой с данными телесными повреждения и на вопрос кто его избил говорил, что Шаников, про падение ничего не говорил.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6 и показаний в зале судебного заседания судебно-медицинского эксперта ФИО15 следует, что смерть ФИО6 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, в комплекс которой вошли: ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральная гематома теменной доли теменной доли справа (объемом 60.0 мл), субарахноидальное кровоизлияние теменной и височной долей справа, очаги ушиба в коре головного мозга с реактивными и очаговыми пролиферативно-клеточными процессами, острые циркуляторные расстройства в головном мозге, отек головного мозга, кровоподтеки в левой глазничной области, в области спинки носа и левого ската носа. Данные телесные повреждения образовались от не менее двух воздействий твердого тупого предмета, каковым могла быть рука, сжатая в кулак, и могли быть причинены при обстоятельствах изложенных в представленных эксперту протоколах допросов. Получение данных повреждений с высоты падения своего роста возможно только теоретически, но кроме двух травматических воздействий в область левой глазницы и носа, других ударов нанесено не было.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что кроме Шаникова никто ФИО102 ударов не наносил и данные телесные повреждения в результате падения с высоты собственного роста он не получал.

Поэтому, оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого Шаникова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Суд считает, что действия подсудимого Шаникова В.А. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 4 ст. 111 УК РФ по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ; что подтверждается полным признанием вины самим подсудимым Шаниковым В.А. как в ходе предварительного расследования, так и в зале судебного заседания ; показаниями представителя потерпевшего ФИО103; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО6, ФИО104; показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО15 ; а так же материалами уголовного дела, а именно: рапортами, протоколами осмотра места происшествий; заключением судебно-медицинской экспертизы; протоколом явки с повинной от Шаникова.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Органами предварительного расследования от Шаникова В.А. принята явка с повинной. В период предварительного следствия Шаников признал вину в содеянном и дал признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п."и" УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, что влечет применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так же качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ранее Шаников ранее не судим, раскаивается в содеянном; на иждивении малолетний ребенок; его жена беременная; поведение самого потерпевшего.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого Шаникова не установлено.

По месту жительства, работы Шаников характеризуется положительно.

С учетом характера и социальной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, мнения представителя потерпевшего ФИО8 о строгом наказании, в целях социальной справедливости, суд не находит каких-либо оснований для назначения подсудимому Шаникову В.А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, о чем поставлен вопрос защитником Ананьевым В.С. и коллективом предприятия <данные изъяты>», и считает, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения Шаникову должен быть определен в виде исправительной колонии строгого режима.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что дополнительное наказание подсудимому Шаникову в виде ограничения свободы не применять.

В зал судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО8 поступило исковое заявление о взыскании материального ущерба, затраченного на похороны сына, в сумме 25.467 рублей с подсудимого Шаникова. Подсудимый Шаников В.А. исковые требования признал полностью. Суд считает, что исковые требования представителя потерпевшего заявлены законно и обоснованно, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В зале судебного заседания представителем потерпевшей ФИО8 к подсудимому Шаникову В.А. предъявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10.000 рублей за гибель сына. Подсудимый Шаников В.А. исковые требования признал полностью. Суд полагает, что виновными действиями Шаникова нарушены неимущественные права ФИО8 в виде гибели близкого ей человека- сына ФИО105, чем причинен моральный вред и у ФИО8 имеются основания для взыскания с причинителя вреда подсудимого Шаникова компенсации морального вреда в соответствии со ст.151, 1100, 1101 ГК РФ в свою пользу. При определении размеров компенсации суд учитывает степень нравственных страданий ФИО8, и поэтому суд полагает установить размер компенсации морального вреда 10. 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шаникова Вадима Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7(семь) лет 6(шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Шаникову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и взять его под стражу в зале суда.

Взыскать с Шаникова Вадима Алексеевича в пользу ФИО8 в возмещение материального ущерба 25.467(двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей.

Взыскать с Шаникова Вадима Алексеевича в пользу ФИО8 в возмещение компенсации морального вреда 10.000(десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток с момента получения копии приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.

Судья : Шестаков И.Ф.