И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Зенченко М.А.

с участием государственного обвинителя : Варфоломеева М.В.

подсудимых : Ярунина С.А., Хоменко А.Н.

защитника : Молостова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ярунина Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес> Верхнеуральского района Челябинской области; гражданина РФ; русского; с средне - специальным образованием; холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка; работающего горнорабочим в ОАО «<данные изъяты>»; военнообязанного, ; ранее судимого:

1.     ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

2.     ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Верхнеуральского района по ч. ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

проживающего в поселке <адрес> Верхнеуральского района Челябинской области ул. <адрес> д.<адрес> кв.<адрес> в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.,

Хоменко Алексея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> республики Башкортостан; гражданина РФ; русского; с средне - специальным образованием; проживающего в гражданском браке, на иждивении имеющего двоих малолетних детей; работающего водителем экспедитором <данные изъяты>»; военнообязанного, ранее не судимого; зарегистрированного в поселке <адрес> Верхнеуральского района Челябинской области ул. <адрес> д.<адрес> кв.<адрес>; фактически проживающего в города <адрес> Челябинской области по улице <адрес> <адрес> в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

Ярунин С.А. и Хоменко А.Н. в мае 2010 года( точная дата в ходе предварительного расследования не установлена), в дневное время, проходя мимо гаража, расположенного в гаражном кооперативе за рекой <данные изъяты> в п. <адрес> Верхнеуральского района Челябинской области и принадлежащего ФИО5, вступив между собой в сговор на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, через незапертые ворота незаконно проникли в помещение гаража ФИО5, откуда совершили тайное хищение металлической емкости с крышкой размером 2х1.2х1.2 м стоимостью 4000 рублей, принадлежащую ФИО5, с похищенным скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению. Своими действиями Ярунин С.А. и Хоменко А.Н. причинили потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

В зале судебного заседания подсудимые Ярунин С.А., Хоменко А.Н. свою вину в совершении данного преступления признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитником Молостовым А.А.. Подсудимым разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что их ходатайство подлежит удовлетворению.

Потерпевший ФИО5 в зал судебного заседания не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть уголовного дело в его отсутствие в особом порядке, на строгом наказании не настаивал, ущерб возмещен полностью.

Защитник Молостов А.А. и государственный обвинитель Варфоломеев М.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимых Ярунина С.А. и Хоменко А.Н. в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренный УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют.

Суд считает, что действия подсудимых Ярунина С.А. и Хоменко А.Н. следует правильно квалифицировать по ч. 2 п. «а, б, в» ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительной ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимых Ярунина и Хоменко в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что Хоменко ранее не судим; они вину признали в полном объёме и раскаялись в содеянном ; потерпевший не настаивает на строгом наказании; на иждивении дети; полностью возместили ущерб.

В период предварительного следствия Ярунин и Хоменко признали вину в содеянном и дали признательные показания, чем способствовали раскрытию и расследованию совершенного ими преступления; загладили причиненный ущерб. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п."и, к" УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, что влечет применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

По месту жительства Ярунин характеризуется отрицательно, Хоменко характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Ярунин был осужден Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года ; наказание по данному приговору он не отбыл и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом полного признания вины и раскаяния в содеянном; суммы ущерба; полного возмещения ущерба; мнения потерпевшего о не строгом наказании, совершения преступления средней тяжести, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ( в редакции от 7 марта 2011 года) суд считает возможным условное осуждение по приговору Ярунину не отменять и исполнять данные приговора самостоятельно.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду назначить в отношении подсудимых Ярунина и Хоменко наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется. Следует обязать их отмечаться в органах ведающих исполнением приговора; не менять места постоянного жительства и работы без уведомления специализированного органа; не совершать административных правонарушений.

Ярунин С.А. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Верхнеуральского района по ч. 1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, преступление по настоящему приговору совершил ранее, поэтому приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимым Ярунину и Хоменко в виде ограничения свободы не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ярунина Сергея Александровича и Хоменко Алексея Николаевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а, б, в» ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), и определить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ярунину и Хоменко считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Меру пресечения Ярунину и Хоменко оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Следует обязать Ярунина и Хоменко отмечаться в органах ведающих исполнением приговора; не менять места постоянного жительства и работы без уведомления специализированного органа; не совершать административных правонарушений.

Приговор Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 п. «а, г» ст. 158 УК РФ в отношении Ярунина исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток с момента получения копии приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.

Судья : И.Ф. Шестаков