№1-133/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Байбатыровой А.И.

с участием государственного обвинителя Варфоломеева М.В.

подсудимого Мурзагулова А.Р.

защитника Коннова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мурзагулова Алмаза Раулевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданина РФ; с <данные изъяты>; ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

Мурзагулов Алмаз Раулевич ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не установлено, приехал вместе со своим знакомым ФИО5 в <адрес>. Находясь в <адрес>, Мурзагулов А.Р. и ФИО5 решили употребить спиртные напитки у ранее им знакомого ФИО6, проживающего по адресу: <адрес>. Во время следования к ФИО6 Мурзагулов А.Р. и ФИО5 встретили так же им ранее знакомую ФИО9, которой так же предложили вместе с ними распить спиртные напитки в доме у ФИО6. После того, как ФИО9 дала свое согласие, они приобрели пиво и направились к ФИО6. Находясь в жилище у ФИО6, они распивали пиво на протяжении длительного времени. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Мурзагулов А.Р., ФИО5 и ФИО9 стали распивать крепкие спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков ФИО9 достала из кармана сотовый телефон марки «Nokia» модели TVE72, стоимостью 5000 рублей и, увидев, что в телефоне сел элемент питания, оставила его на столе, вышла из жилища ФИО6, чтобы поговорить с ФИО6, который в указанный период времени находился в огороде. В это время у Мурзагулова А.Р., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме у гр. ФИО6 по адресу: <адрес>., из корыстных побуждений возник умысел на совершение тайного хищения сотового телефона марки «Nokia» модели TVE72, принадлежащего гр-ке ФИО9. Мурзагулов А.Р. предложил ФИО5 совместно с ним совершить тайное хищение сотового телефона марки «Nokia» модели TVE72, принадлежащего гр-ке ФИО9. На предложение Мурзагулова А.Р. ФИО5 отказался, после чего Мурзагулов А.Р., считая, что его действия в дальнейшем останутся в тайне, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, положил принадлежащий гр. ФИО9 сотовый телефон под шкаф, находящийся в кухне, и собирался в дальнейшем использовать телефон по своему усмотрению. Тем самым Мурзагулов А.С. довел свой преступный умысел до конца и похитил сотовый телефон марки «Nokia» модели TVE72, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий гр-ке ФИО9. Таким образом, преступными действиями Мурзагулова А.Р. гр-ке ФИО9 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО9 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мурзагулова А.Р. в связи с примирением, так как он не желает привлекать его к уголовной ответственности, простил, материальный ущерб возмещен полностью, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Мурзагулов А.Р., защитник Молостов А.А., государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Мурзагулова А.Р. в связи с примирением сторон.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО9 о прекращении дела за примирением в отношении подсудимого Мурзагулова А.Р. подлежит удовлетворению, так как ранее Мурзагулов А.Р. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, преступление относится к категории средней тяжести, потерпевший его простил, материальный ущерб возмещен полностью, какие-либо претензии отсутствуют.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Мурзагулова Алмаза Раулевича по ст.254 УПК РФ.

Меру пресечения Мурзагулова Алмаза Раулевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Нокиа» оставить у потерпевшей ФИО9, сняв ограничения права пользования по сохранной расписке.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.

Судья: А.Л. Гольдаде