№1-131/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л. при секретаре судебного заседания Зенченко М.В. с участием государственного обвинителя Варфоломеева М.В. подсудимого Ильина А.А. защитника Коннова В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Ильина Артема Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ., У С Т А Н О В И Л: Ильин Артем Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что водитель автомашины УАЗ-3909 ФИО3 оставил транспортное средство без присмотра, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на угон транспортного средства УАЗ-3909, принадлежащего <данные изъяты>», в 15 часов 30 минут пересел на водительское сиденье указанного транспортного средства и ключом, находящимся в замке зажигания, запустил двигатель автомашины, не имея права управления автомашиной УАЗ 3909 государственный регистрационный знак №, без разрешения водителя умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел вышеуказанным автомобилем, начав движение от колонки в сторону здания <данные изъяты>. В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ильина А.А. в связи с примирением, так как он не желает привлекать его к уголовной ответственности, простил, материальный ущерб возмещен полностью, каких-либо претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Ильин А.А., защитник Коннов В.В., государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Ильина А.А. в связи с примирением сторон. Суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении дела за примирением в отношении подсудимого Ильина А.А. подлежит удовлетворению, так как ранее Ильин А.А. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, преступление относится к категории средней тяжести, потерпевший его простил, материальный ущерб возмещен полностью, какие-либо претензии отсутствуют. Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Ильина Артема Андреевича по ст.254 УПК РФ. Меру процессуального принуждения Ильину Артему Андреевичу в виде обязательства о явке отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину УАЗ-3909 государственный регистрационный знак № оставить у потерпевшего <данные изъяты>» сняв ограничения права пользования по сохранной расписке. Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд. Судья: А.Л. Гольдаде