И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И. ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф. с участием государственного обвинителя : Варфоломеева М.В. подсудимых : Хазиева Р.У., Балкина А.А. защитника : Молостова А.А. при секретаре судебного заседания : Зенченко М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению : Хазиева Радика Ульфатовича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>; гражданина РФ; с <данные изъяты>; проживающего в поселке <адрес> ; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ. Балкина Алимжана Амандыковича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>; гражданина РФ; <данные изъяты>; проживающего в поселке <адрес> ; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время(точное время в ходе предварительного расследования не установлено) в поселке <адрес> Хазиев Р.У. по предварительному сговору с Балкиным А.А., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитили от сельского клуба, расположенного по <адрес>, пять чугунных пролетов стоимостью 3.900 рублей за пролет на сумму 19.500 рублей, принадлежащих <данные изъяты>, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 19.500 рублей. В зале судебного заседания подсудимые Хазиев Р.У. и Балкин А.А. свою вину в совершении данного преступления признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитником Молостовым А.А.. Подсудимым разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что их ходатайство подлежит удовлетворению. Защитник Молостов А.А. и государственный обвинитель Варфоломеев М.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимых Хазиева и Балкина в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступления, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Суд считает, что действия подсудимых Хазиева Р.У. и Балкина А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору. . При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни семьи. При назначении наказания в отношении подсудимых Хазиева и Балкина в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ранее они не судимы; они вину признали в полном объёме и раскаялись в содеянном; способствовали раскрытию преступления; представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании ; на иждивении у Хазиева малолетний ребенок; Хазиев написал явку с повинной ; Балкин принимал участие в боевых действиях и является ветераном. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п."и, к" УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, что влечет применение в отношении Хазиева и Балкина положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначение наказание не более двух третьих от максимального размера наказания. Отягчающих вину обстоятельств в отношении Хазиева и Балкина не установлено. Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду назначить в отношении подсудимых Хазиева и Балкина наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется. Следует обязать их отмечаться в органах ведающих исполнением приговора ; не менять места постоянного жительства и работы без уведомления специализированного органа; не совершать административных правонарушений. С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным в отношении Хазиева и Балкина дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать. Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Хазиева Радика Ульфатовича и Балкина Алимжана Амандыковича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ ( в редакции от 7 марта 2011 года), и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Хазиеву и Балкину считать условным с испытательным сроком на 2(два) года. Меру пресечения Хазиеву и Балкину оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Следует обязать Хазиева и Балкина отмечаться в органах ведающих исполнением приговора; не менять места постоянного жительства и работы без уведомления специализированного органа; не совершать административных правонарушений. Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток с момента получения копии приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией. Судья : И.Ф. Шестаков