Дело № 1-112-11П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

с участием государственного обвинителя : Кудлачевой Г.В.

подсудимого : Рассадина Н.В.

защитника : Молостова А.А.

при секретаре судебного заседания : Зенченко М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

Рассадина Николая Владимировича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; ранее судимого:

1.     ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским гарнизонным военным судом по ч. 3 ст. 30 ч. 2 п.»а» ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 26 дней;

2.     ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 2 п. «г» ст. 161; ч. 1 ст. 161; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. Освободившегося условно-досрочно на 11 месяцев 28 дней по постановлению Невского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

проживающего в поселке <адрес> ; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Рассадин Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, не имея права управления транспортным средством без цели хищения, неправомерно завладел автотранспортным средством ВАЗ-21093 госномер № темно-серого цвета, принадлежащего ФИО6, завел ключами, находящимися в машине двигатель, и поехал кататься по улицам поселка <адрес>

В зале судебного заседания подсудимый Рассадин Н.В. свою вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Молостовым А.А.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Потерпевший ФИО6 в зал судебного заседания не явился; о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом; письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие( т. 1 л.д. 99) ; согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства; на строгом наказании не настаивает; ущерб возмещен полностью.

Защитник Молостов А.А. и государственный обвинитель Кудлачева Г.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого Рассадина Н.В. в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступления, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют.

Суд считает, что действия подсудимого Рассадина Н.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) по признакам неправомерного завладения автомобилем без цели хищения( угон).

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого Рассадина Н.В. в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что он вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном; способствовал раскрытию преступления; потерпевший не настаивает на строгом наказании, написал явку с повинной; ущерба не причинил. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п."и, к" УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

По месту жительства Рассадин характеризуется удовлетворительно. Поскольку Рассадин, будучи ранее дважды судимым за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, совершил умышленное преступление средней тяжести, в его действиях в силу положений ч. 1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что суд в соответствии со ст.63 ч.1 п. "а" УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.62 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого Рассадина Н.В..

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, его характеристики, с учетом того, что судимости у Рассадина не погашены, наличия в его действиях рецидива, совершения преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы и в период условно-досрочного освобождения; что в настоящий момент по другому уголовному делу он объявлен в розыск и мера пресечения ему изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей, суд не находит каких-либо оснований для назначения подсудимому Рассадину наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, и считает, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения Рассадину должен быть определен в виде исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Рассадин был осужден Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 2 п. «г» ст. 161; ч. 1 ст. 161; ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что Рассадин свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерба нет, потерпевший не настаивает на строгом наказании, суд считает возможным в соответствии с ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рассадина Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ч. 7 п. «в» ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Невского районного суда города Санкт-Петербурга на 11(одиннадцать) месяцев 28(двадцать восемь) дней отменить.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 11(одиннадцать) месяцев 28(двадцать восемь) дней, и окончательно Рассадину Николаю Владимировичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания по данном уголовному делу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Рассадину оставить в виде содержания под стражей.

Вещественное доказательство: автомашину ВАЗ-21093 госномер № темно-серого цвета оставить у потерпевшего Гайнуллина, сняв все ограничения по пользованию имуществом; письменные документы( л.д. 34-35) оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток с момента получения копии приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.

Судья : И.Ф. Шестаков