И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И. ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф. с участием государственного обвинителя : Варфоломеева М.В. подсудимых : Паженского С.А., Попова В.Н. защитника : Молостова А.А. при секретаре судебного заседания : Зенченко М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению : Паженского Станислава Анатольевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>; <данные изъяты>; проживающего в поселке <адрес> ; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ. Попова Владислава Николаевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированного в поселке <адрес>; фактически проживающего в поселке <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи(точное время в ходе предварительного расследования не установлено) в поселке <адрес> Попов В.Н. по предварительному сговору с Паженским С.А., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со двора квартиры <адрес>, принадлежащей ФИО4, тайно похитили 170 килограммов лома черного металла по цене 6 рублей 50 копеек за килограмм на общую сумму 1.105 рублей, принадлежащего ФИО4, чем причинили ФИО4 материальный ущерб на сумму 1.105 рублей. В зале судебного заседания подсудимые Паженский С.А. и Попов В.Н. свою вину в совершении данного преступления признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитником Молостовым А.А.. Подсудимым разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что их ходатайство подлежит удовлетворению. Защитник Молостов А.А. и государственный обвинитель Варфоломеев М.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимых Попова и Паженского в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступления, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Суд считает, что действия подсудимых Паженского С.А. и Попова В.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору. . При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни семьи. При назначении наказания в отношении подсудимых Паженского и Попова в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ранее они не судимы; они вину признали в полном объёме и раскаялись в содеянном; способствовали раскрытию преступления; потерпевшая не настаивает на строгом наказании ; на иждивении у Попова малолетний ребенок; Попов написал явку с повинной ; полностью возместили ущерб. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п."и, к" УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, что влечет применение в отношении Паженского и Попова положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначение наказание не более двух третьих от максимального размера наказания. Отягчающих вину обстоятельств в отношении Паженского и Попова не установлено. Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду назначить в отношении подсудимых Паженского и Попова наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Паженского Станислава Анатольевича и Попова Владислава Николаевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ ( в редакции от 7 марта 2011 года), и назначить каждому наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10.000( десять тысяч) рублей. Меру пресечения Паженскому и Попову оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства 170 килограммов лома черного металла оставить у потерпевшей ФИО4, сняв все ограничения по пользованию имуществом. Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток с момента получения копии приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией. Судья : И.Ф. Шестаков