И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И. ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф. с участием государственного обвинителя : Варфоломеева М.В. подсудимого : Панова К.А. защитника : Молостова А.А. потерпевшей : ФИО4 при секретаре судебного заседания : Зенченко М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению : Панова Константина Александровича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>; гражданина РФ; <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего в селе <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Панов К.А. осуществлял выпас табуна, состоящего из КРС, принадлежащего гр-ну ФИО3, на поле, расположенном на расстоянии около 2 км северо-западнее <адрес>. В это время Панов К.А., на расстоянии около 300 метров от стада, пасьбу которого он осуществлял, увидел теленка (телку) красно - пестрой масти, возрастом 2,5 месяца, стоимостью 8000 рублей, принадлежащего гр-ке ФИО4. Данный теленок (телка) направлялся к стаду Панова К.А.. Панов К.А. увидел, что теленок (телка) пасется без пастуха. В это время у Панова К.А., из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение теленка (телки), принадлежащего гр-ке ФИО4. Тем временем теленок (телка) уже находился вблизи со стадом. Панов К.А. убедился, что его действия, направленные на хищение теленка (телки) останутся в тайне, после чего Панов К.А., для осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение теленка (телки), подогнал теленка (телку) к стаду, после чего стадо погнал в карду. Таким образом, преступными действиями Панова К.А. гр-ке ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей. В зале судебного заседания подсудимый Панов К.А. свою вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Молостовым А.А.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению. Потерпевшая ФИО4; защитник Молостов А.А. и государственный обвинитель Варфоломеев М.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого Панова К.А. в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренный УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Суд считает, что действия подсудимого Панова К.А. правильно квалифицированы по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. При назначении наказания в отношении подсудимого Панова К.А. в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ранее он не судим ; вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном; потерпевшая не настаивает на строгом наказании; на иждивении несовершеннолетний ребенок. В период предварительного следствия Панов К.А. признал вину в содеянном и дал признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления; загладил причиненный вред. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п."и, к" УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, что влечет применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначение наказания не более двух третей от максимального размера наказания По месту жительства Панов характеризуется удовлетворительно. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду назначить в отношении подсудимого Панова наказание с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Следует обязать его отмечаться в органах ведающих исполнением приговора и не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного органа. С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным в отношении подсудимого Панова дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать. Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Панова Константина Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), и определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Панову считать условным с испытательным сроком на 1(один) год. Меру пресечения Панову оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Следует обязать Панова отмечаться в органах ведающих исполнением приговора и не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного органа. Вещественное доказательство: теленка оставить у потерпевшей ФИО4, сняв все ограничения по пользованию имуществом. Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток с момента получения копии приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией. Судья : И.Ф. Шестаков