И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И. ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф. с участием государственного обвинителя : Варфоломеева М.В. подсудимого : Орликова А.В. защитника : Молостова А.А. при секретаре судебного заседания : Зенченко М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению : Орликова Александра Викторовича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданина РФ; <данные изъяты>; зарегистрированного в поселке <адрес>; фактически проживающего в поселке <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в поселке <адрес> Орликов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <адрес>, неправомерно без цели хищения завладел автомашиной ГАЗ-310290 госномер № года выпуска белого цвета, принадлежащей ФИО3 сел за руль, ключом, находящимся в замке зажигания, завел двигатель, и не имея права управления данным автотранспортным средством, выехал за пределы поселка <адрес>. В зале судебного заседания подсудимый Орликов А.В. свою вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Молостовым А.А.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению. Защитник Молостов А.А. и государственный обвинитель Варфоломеев М.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого Орликова в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренный УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Суд считает, что действия подсудимого Орликова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 п. «в» ст. 166 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) по признакам неправомерного завладения автомобилем без цели хищения ( угон). При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. При назначении наказания в отношении подсудимого Орликова А.В. в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ранее он не судим ; вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном; потерпевший не настаивает на строгом наказании; на иждивении двое малолетних детей. Органами дознания от Орликова принята явка с повинной. В период дознания Орликов признал вину в содеянном и дал признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления; загладил причиненный вред. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п."и, к" УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, что влечет применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначение наказания не более двух третей от максимального размера наказания По месту жительства Орликов характеризуется удовлетворительно. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду назначить в отношении подсудимого Орликова наказание с применением ст. 64 УК РФ нет. Следует обязать его отмечаться в органах ведающих исполнением приговора и не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного органа. Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Орликова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), и определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Орликову считать условным с испытательным сроком на 1(один) год. Меру пресечения Орликову оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу. Следует обязать Орликова отмечаться в органах ведающих исполнением приговора и не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного органа. Вещественное доказательство: свидетельство транспортного средства, водительское удостоверение на имя ФИО3, автомашину ГАЗ-310290 госномер № года выпуска белого цвета оставить у потерпевшего ФИО3, сняв все ограничения по пользованию имуществом Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток с момента получения копии приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией. Судья : И.Ф. Шестаков