И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

ДД.ММ.ГГГГ                                                               г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи                           :         Шестакова И.Ф.

с участием государственного обвинителя        :          Бритовой Т.В.

подсудимого                                                        :           Крючкова А.А.

защитника                                                            :           Коннова В.В.

потерпевшего                                                        :          ФИО3                                                                                       

при секретаре судебного заседания                    :         Зенченко М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

     Крючкова Александра Анатольевичародившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>; <данные изъяты>; проживающего в городе <адрес>; в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

                                          У С Т А Н О В И Л:

              ДД.ММ.ГГГГ, около 4 часов 00 минут, в поселке <адрес> Крючков А.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-21093 госномер №, ДД.ММ.ГГГГ, белого цвета, принадлежащий гражданину ФИО3, вошел в дом, где на кухне с полочки кухонного шкафа взял ключи от замка зажигания указанного автомобиля, после чего вновь вышел во двор. Во дворе Крючков А.А. отключив автосигнализацию брелком управления, закрепленным на крючках зажигания, открыл входные ворота, сел в автомобиль, ключом запустил двигатель автомобиля и, не имея права на управление данным автомобилем выехал со двора <адрес> в <адрес>. После чего направился на указанном автомобиле в <адрес>, тем самым, совершив угон.

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 10 минут, Крючков А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля ВАЗ-21093 госномер №, белого цвета, принадлежащего гражданину ФИО3 стоявшего вблизи <адрес> <адрес>, обнаружив лежавший в резиновом коврике переднего пассажирского сиденья сотовый телефон марки «Самсунг С-3050» стоимостью 2566 рублей 80 копеек, принадлежащий ФИО3 и реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение сотового телефона похитил его и распорядился по своему усмотрению, продав указанный телефон в <адрес> за 500 рублей гражданину ФИО5

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 30 минут, Крючков А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля ВАЗ-21093 госномер №, белого цвета, принадлежащего гражданину ФИО3 стоявшего на 82 километре 970 метре автодороги <адрес>, обнаружив лежавший в сумочке, которая висела на панели автомобиля, сотовый телефон марки «Нокиа-5228» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО3 и реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение сотового телефона похитил его и распорядился по своему усмотрению, продав указанный телефон в <адрес> за 500 рублей не знакомому мужчине.

Действиями Крючкова А.А. собственнику похищенного имущества ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 7566 рублей 80 копеек.

          В зале судебного заседания подсудимый Крючков А.А. свою вину в совершении данных преступлений признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Конновым В.В.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

         Потерпевший ФИО3; защитник Коннов В.В. и государственный обвинитель Бритова Т.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

               Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого Крючкова А.А. в совершении указанных преступлений, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренный УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют.

           Суд считает, что действия подсудимого Крючкова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) по признакам неправомерного завладения автомобилем без цели хищения.

           Суд считает, что действия подсудимого Крючкова А.А. следует правильно квалифицировать по одному эпизоду ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как хищение сотовых телефонов произошло в короткий промежуток времени с единым умыслом, из одной и той же автомашины, которую угнал Крючков. Данные телефоны принадлежат одному потерпевшему ФИО3.

             Суд считает, что действия подсудимого Крючкова А.А. по эпизодам хищения телефонов у ФИО3 следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

              При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

           При назначении наказания в отношении подсудимого Крючкова А.А. в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что он вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном; потерпевший не настаивает на строгом наказании; ранее не судим; его молодой возраст.

            Органами дознания от Крючкова А.А. принята явка с повинной. В период дознания Крючков признал вину в содеянном и дал признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления; частично возместил ущерб. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п."и, к" УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. что влечет применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначение наказания не более двух третей от максимального размера наказания.

         По месту жительства Крючков характеризуется удовлетворительно.

         Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

            Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду назначить в отношении подсудимого Крючкова А.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется. Следует обязать его отмечаться в органах ведающих исполнением приговора; не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного органа; официально трудоустроиться в течении двух месяцев

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО3, заявлены исковые требования в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, с Крючкова А.А. в пользу ФИО3 5000 рублей. Подсудимый Крючков А.А. с предъявленными требованиями согласился в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд считает, что исковые требования заявлены законно и обосновано, подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

           Крючкова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы:

• по ч. 1 ст. 166 УК РФ сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев ;
• по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 8(восемь) месяцев.

         На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Крючкову Александру Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

           На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Крючкову А.А. считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.

           Меру пресечения Крючкову А.А. оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

             Следует обязать Крючкова А.А. отмечаться в органах ведающих исполнением приговора; не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного органа; официально трудоустроиться в течении двух месяцев

           Взыскать с Крючкова Александра Анатольевича в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба 5.000(пять тысяч) рублей.

           Вещественное доказательство: автомашину ВАЗ-21093 госномер №, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ, мужскую сумочку «Остин», панель автомагнитолы, сотовый телефон «Самсунг С-3050» оставить у потерпевшего ФИО3, сняв все ограничения по пользованию автомашиной.

           Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток с момента получения копии приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.      

                              Судья :                                                   И.Ф. Шестаков