И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

ДД.ММ.ГГГГ                                                               г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи                           :         Шестакова И.Ф.

с участием государственного обвинителя        :          Варфоломеева М.В.

подсудимого                                                        :          Мукашева Б.А.

защитника                                                            :          Коннова В.В.                                                                                             

при секретаре судебного заседания                    :        Зенченко М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

    Мукашева Бахытжана Аблайхановича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>; <данные изъяты>; ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 158; ч. 5 ст. 74; ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 11 дней по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка номер 2 Верхнеуральского района Челябинской области по ч. 1 ст. 139; ч. 2 ст. 71; ч. 7 п. «в» ст. 79; ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

зарегистрированного и проживающего в поселке <адрес> ; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ.

                                          У С Т А Н О В И Л:

         Мукашев Б.А. совершил грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для здоровья, у ФИО3 при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, в поселке <адрес> Мукашев Б.А. находился в жилище своего знакомого ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. Находясь в квартире ФИО4, Мукашев Б.А. решил продолжить распивать спиртные напитки, но денег на приобретение спиртного у него не было. Мукашев Б.А. решил взять деньги в долг у знакомых, но у кого именно, на тот период еще не знал. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время, Мукашев Б.А. вышел к дому <адрес>6 по <адрес>, увидел, что к дому <адрес> по <адрес> подходит ранее ему знакомый ФИО5, который так же проживает в <адрес>. Мукашев Б.А. решил попросить денег в долг у ФИО5. После того как ФИО5 подошел к подъезду <адрес>, Мукашев Б.А. попросил у ФИО5 денежные средства на приобретение спиртного, а так же предложил ФИО5 распить приобретенные спиртные напитки вместе. ФИО6 пояснил, что деньги у него есть, но в просьбе Мукашеву Б.А. отказал. Мукашев Б.А., зная от ФИО5, что у него имеются денежные средства, предположил, что деньги у ФИО5 находятся в пакете, который ФИО5 держал в руке. Мукашев Б.А. осмотрел содержимое пакета, но денег не обнаружил. ФИО5 в это время зашел в подъезд дома, Мукашев Б.А. шел следом за ним. Находясь на площадке <адрес>, Мукашев Б.А. предположил, что денежные средства находятся в кармане одежды ФИО5. Мукашев Б.А., понимая, что ФИО5 не даст ему денег, и у него не будет денежных средств на приобретение спиртного, решил совершить открытое хищение денежных средств, находящихся у ФИО5. Для осуществления своего преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, Мукашев Б.А. подошел к ФИО5, прижал его спиной к стене для того, чтобы пресечь попытки ФИО5 к сопротивлению, и левой рукой стал удерживать у стены. Второй рукой попытался проверить содержимое карманов ФИО5 с целью обнаружения денежных средств. ФИО5 стал воспрепятствовать противоправным действиям Мукашева Б.А., пытаясь оттолкнуть его от себя. Когда ФИО5 пытался пресечь действия Мукашева Б.А., направленные на хищение денежных средств, то Мукакшев Б.А., понимая, что ФИО5 каким-либо способом может воспрепятствовать Мукашеву Б.А. совершить хищение денежных средств, ладонью правой руки нанес не менее двух ударов по голове ФИО5, применив тем самым к ФИО5 насилие, не опасное для здоровья, в результате чего он (ФИО5) испытал физическую боль, после чего прекратил препятствовать противоправным действиям Мукашева Б.А.. Мукашев Б.А. тем временем осмотрел содержимое левого кармана брюк ФИО5, где обнаружил денежные средства в сумме 40 рублей, принадлежащие ФИО5, забрал их, после чего Мукашев Б.А. с места преступления скрылся. Таким образом, Мукашев Б.А. с применением насилия, не опасного для здоровья, совершил открытое хищение денежных средств четырьмя купюрами достоинством по 10 рублей, принадлежащих гр-ну ФИО5, чем гр-ну ФИО5 был причинен материальный ущерб в сумме 40 рублей.

    В зале судебного заседания подсудимый Мукашев Б.А. свою вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Конновым В.В. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

          Защитник Коннов В.В. и государственный обвинитель Варфоломеев М.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

        Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого Мукашева Б.А. в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступления, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют.

         Суд считает, что действия подсудимого Мукашева Б.А. правильно квалифицированы по ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) по признакам грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для здоровья

                                       При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого Мукашева Б.А. в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что он вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном; способствовал раскрытию преступления; потерпевший не настаивает на строгом наказании, написал явку с повинной; ущерб полностью возместил. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п."и, к" УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

         С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, его отрицательной характеристики, с учетом того, что судимость у Мукашева не погашена, наличия в его действиях опасного рецидива,     суд не находит каких-либо оснований для назначения подсудимому Мукашеву наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, и считает, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

         В соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения Мукашеву должен быть определен в виде исправительной колонии строгого режима.

            С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, в отношении подсудимого Мукашева назначать не следует.

           Учитывая, что Мукашев свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, потерпевший не настаивает на строгом наказании, суд считает возможным в соответствии с ст. 161 УК РФ.

       Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

          Мукашева Бахытжана Аблайхановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «г» ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

           Меру пресечения Мукашеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и взять его под стражу в зале суда.

        Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток с момента получения копии приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.       

                                 Судья :                                                   И.Ф. Шестаков