И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И. ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф. с участием государственного обвинителя : Кудлачевой Г.В. подсудимых : Кудашева С.Н., Климова Н.А. защитника : Молостова А.А. при секретаре судебного заседания : Зенченко М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению : Кудашева Сергея Николаевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>; <данные изъяты>; проживающего в городе <адрес> ; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а» ст. 161 УК РФ. Климова Николая Александровича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>; <данные изъяты>; ранее судимого: проживающего в поселке <адрес> ; в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 п. «а» ст. 161 УК РФ; ч. 2 п. «а» ст. 161 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: В начале ДД.ММ.ГГГГ в дневное время( точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены) Климов Н.А. договорился со своим знакомым Кудашевым С.Н. совершить хищение колотых березовых дров, принадлежащих ФИО3, которые находились в общем дворе квартир <адрес>, таким образом, Климов Н.А. и Кудашев С.Н. вступили между собой в сговор, направленный на хищение чужого имущества. С этой целью Климов Н.А. и Кудашев С.Н., действуя совместно и согласованно, подошли к дровам ФИО3 и похитили по 10 поленьев каждый, что составляет 0,128 м3, стоимостью 1000 рублей за 1 м3, после чего пошли в сторону квартиры Кудашева С.Н.. В это время во двор вышла ФИО3, которая стала требовать прекратить их преступные действия и вернуть ее дрова на место. Однако, Климов Н.А. и Кудашев С.Н. требования ФИО3 проигнорировали и с места преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 128 рублей. В начале ДД.ММ.ГГГГ в дневное время( точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены), Климов Н.А. договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить хищение колотых березовых дров, принадлежащих ФИО3, которые находились в общем дворе <адрес>, таким образом, Климов Н.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в сговор, направленный на хищение чужого имущества. С этой целью Климов Н.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, подошли к дровам ФИО3 и похитили по 10 поленьев каждый, что составляет 0,128 м3, стоимостью 1000 рублей за 1 м3, после чего пошли в сторону квартиры Кудашева С.Н., расположенной по <адрес>. В это время во двор вышла ФИО3, которая стала требовать прекратить их действия и вернуть ее дрова на место. Однако, Климов Н.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, требования ФИО3 проигнорировали и с места преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 128 рублей. В зале судебного заседания подсудимые Кудашев С.Н. и Климов Н.А. свою вину в совершении данных преступлений признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитником Молостовым А.А.. Подсудимым разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что их ходатайство подлежит удовлетворению. Потерпевшая ФИО3 в зал судебного заседания не явилась; о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом; письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие( т. 1 л.д. 132) ; согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства. Защитник Молостов А.А. и государственный обвинитель Кудлачева Г.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимых Кудашева и Климова в совершении указанных преступлений, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанные преступления, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Хотя преступления Климовым Н.А. совершены в короткий промежуток времени у одной и той же потерпевшей ФИО3, суд не находит оснований считать данные преступления продолжаемым, так как каждый раз умысел на совершение преступления у Климова возникал самостоятельно, и эпизоды по ч. 2 ст. 161 УК РФ соединению не подлежат. Суд считает, что действия подсудимых Кудашева С.Н. и Климова Н.А. правильно квалифицированы по ч. 2 п. «а» ст. 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) по признакам открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Действия Климова Н.А. в группе с неустановленным лицом так же правильно квалифицированы по ч. 2 п. «а» ст. 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) по признакам открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору. . При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни семьи. При назначении наказания в отношении подсудимых Кудашева С.Н. и Климова Н.А. в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ранее Кудашев не судим; они вину признали в полном объёме и раскаялись в содеянном; способствовали раскрытию преступления; потерпевшая не настаивает на строгом наказании; подсудимые Кудашев и Климов написали явку с повинной. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п."и" УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, что влечет применение в отношении подсудимых Кудашева и Климова положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначение наказание не более двух третей от максимального наказания.. Отягчающих вину обстоятельств в отношении Кудашева и Климова не установлено. Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду назначить в отношении подсудимого Кудашева С.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Следует обязать его отмечаться в органах ведающих исполнением приговора ; не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного органа; не совершать административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ Климов Н.А. был осужден Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Наказание по данному приговору он не отбыл и вновь совершил умышленные тяжкие преступления, поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ему необходимо отменить, и при определении окончательной меры наказания руководствоваться требования ст. 70 УК РФ. С учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого Климова, его отрицательной характеристик, бродяжнического образа жизни с учетом того, что преступления совершили в период условного осуждения через непродолжительное время после осуждения, совершения двух тяжких преступлений, не возмещения ущерба, суд не находит каких-либо оснований для назначения подсудимому Климову наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, о чем поставлен вопрос защитником Молостовым, и считает, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. В соответствии с ч. 1 п. «б» ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения Климову должен быть определен в виде исправительной колонии общего режима, так как он совершил тяжкие преступления. С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным в отношении Кудашева и Климова дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать. В ходе судебного заседания государственным обвинителем, в интересах потерпевшей ФИО3 заявлены исковые требования о взыскании в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, солидарно с Кудашева и Климова 128 рублей и с Климова 128 рублей. Подсудимые Кудашев и Климов с предъявленными требованиями согласились в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Кудашева Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а» ст. 161 УК РФ ( в редакции от 7 марта 2011 года), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кудашеву считать условным с испытательным сроком на 1(один) год. Меру пресечения Кудашеву оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Следует обязать Кудашева отмечаться в органах ведающих исполнением приговора; не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного органа; не совершать административных правонарушений. Климова Николая Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 п. «а» ст. 161 УК РФ и ч. 2 п. «а» ст. 161 УК РФ ( в редакции от 7 марта 2011 года), и назначить наказание за каждый эпизод в виде лишения свободы сроком на 1(один) год без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно Климову Николаю Александровичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Климову по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ отменить. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию Климову частично присоединить не отбытое наказание по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года, и окончательно Климову Николаю Александровичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 1(один) месяц без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Климову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и взять его под стражу в зале суда. Взыскать солидарно с Кудашева Сергея Николаевича и Климова Николая Александровича в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба 128(сто двадцать восемь) рублей. Взыскать с Климова Николая Александровича в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба 128(сто двадцать восемь) рублей. Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток с момента получения копии приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией. Судья : И.Ф. Шестаков