И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Верхнеуральский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф. с участием государственного обвинителя : Рубашина Н.Н. подсудимого : Салихова И.И. защитника : Коннова В.В. при секретаре судебного заседания : Зенченко М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению : Салихова Ирата Инфаровича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>; <данные изъяты>; ранее судимого: проживающего в поселке <адрес> ; в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра в поселке <адрес> Салифов И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, при помощи металлической трубы вырвал пробой на косяке входной двери, после чего незаконно проник в жилой дом <адрес>, принадлежащий ФИО6, откуда тайно похитил сотовый телефон «LG-P350» стоимостью 5990 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора «Теле-2» не представляющая материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, и DVD-проигрыватель «ВВК» стоимостью 1350 рублей, принадлежащие ФИО4, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 7.340 рублей. В зале судебного заседания подсудимый Салихов И.И. свою вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Конновым В.В.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению. Защитник Коннов В.В. и государственный обвинитель Рубашин Н.Н. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого Салихова И.И. в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется, так как данное преступление относится к категории тяжких. Суд считает, что действия подсудимого Салихова И.И. правильно квалифицированы по ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи. При назначении наказания в отношении подсудимого Салихова И.И. в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что он вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном; способствовал раскрытию преступления; потерпевший не настаивает на строгом наказании; полностью возместил ущерб; написал явку с повинной; на иждивении престарелые родители. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п."и, к" УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего о наказании, позволяет суду назначить в отношении подсудимого Салихова наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется. Следует обязать его отмечаться в органах ведающих исполнением приговора ; не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного органа; не совершать административных правонарушений. С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным в отношении Салихова И.И. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать. Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Салихова Ирата Инфаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ ( в редакции от 7 марта 2011 года), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Салихову считать условным с испытательным сроком на 3(три) года. Меру пресечения Салихову оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Следует обязать Салихова отмечаться в органах ведающих исполнением приговора; не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного органа; не совершать административных правонарушений. Вещественные доказательства : сотовый телефон «LG-P350» и DVD-проигрыватель «ВВК» оставить у потерпевшего ФИО9, сняв все ограничения по пользованию имуществом Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток с момента получения копии приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией. Судья : И.Ф. Шестаков