И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

с участием государственного обвинителя : Варфоломеева М.В.

подсудимого : Романова А.А.

защитника : Коннова В.В.

потерпевшего : ФИО5

при секретаре судебного заседания : Зенченко М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

Романова Андрея Андреевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>; <данные изъяты>; ранее судимого:

1.     ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 162; ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

2.     ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 п. «а» ст. 166; ч. 1 ст. 167; ч. 3 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 2.000 рублей с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

зарегистрированного и проживающего в поселке <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В начале ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут( точная дата в ходе дознания не установлена) в поселке <адрес> Романов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре <адрес>, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, в присутствии собственника ФИО5, который неоднократно пытался пресечь незаконные действия и вернуть имущество, выхватил из левого кармана брюк ФИО5 сотовый телефон марки «Samsung C-5212» стоимостью 3.100 рублей, принадлежащий ФИО5, и с похищенным имуществом скрылся, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 3.100 рублей.

В зале судебного заседания подсудимый Романов А.А. свою вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Конновым В.В.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого Романова в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренный УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимого Романова А.А. не имеется, так как ранее он судим и судимости не погашены.

Суд считает, что действия подсудимого Романова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) по признакам грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого Романова А.А. в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что он вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном; полностью возместил материальный ущерб; потерпевший не настаивает на строгом наказании.

Органами дознания от Романова принята явка с повинной. В период дознания Романов признал вину в содеянном и дал признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления; загладил причиненный вред. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п."и, к" УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, что влечет применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначение наказания не более двух третей от максимального размера наказания.

По месту жительства Романов характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Ранее Романов был судим за тяжкие преступления к реальной мере наказания в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Совокупность указанных смягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшего о наказании, позволяет суду назначить в отношении подсудимого Романова наказание с применением ст. 64 УК РФ нет. Следует обязать его отмечаться в органах ведающих исполнением приговора ; не менять места постоянного жительства и работы без уведомления специализированного органа; не совершать административных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Романова Андрея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), и определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Романову считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Меру пресечения Романову оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Следует обязать Романова отмечаться в органах ведающих исполнением приговора ; не менять места постоянного жительства и работы без уведомления специализированного органа; не совершать административных правонарушений.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток с момента получения копии приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.

Судья : И.Ф. Шестаков