И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

ДД.ММ.ГГГГ                                                               г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи                           :         Шестакова И.Ф.

с участием государственного обвинителя        :           Бритовой Т.В.

подсудимого                                                        :           Суханова П.Н.

защитника                                                            :           Молостова А.А.

потерпевшей                                                        :           ФИО3

представителя потерпевшего                             :           ФИО4                                                                        

при секретаре судебного заседания                    :         Байбатыровой А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

    Суханова Павла Назаровича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

                                                  У С Т А Н О В И Л:

             ФИО6, управляя автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила Дорожного Движения, в результате чего пассажир его автомашины Хаджеев получил смертельную травму, а пассажир ФИО13 тяжкие телесные повреждения при следующих обстоятельствах:

        ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов( точное время в ходе предварительного расследования не установлено) ФИО6, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21102, государственный     регистрационный знак №, принадлежащим ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял движение со скоростью около 30 км/ч, точное значении скорости в ходе предварительного следствия не установлено, по автодороге с двусторонним движением сообщением <адрес> в направлении <адрес>, по правой полосе движения с пассажиром ФИО9. На № километре указанной автодороги, на территории <адрес>, на сухом дорожном покрытии, в дневное время суток, Суханов П.Н. отвлекся от управления транспортным средством, проявив тем самым преступную неосторожность, осуществил неоправданный маневр влево, в результате чего пересек прерывистую линию, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал за пределы правой полосы движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем создал опасность для других участников дорожного движения, где произвел столкновение с двигавшемся в прямом встречном направлении автомобилем марки «Шевроле Лэнос» государственный     регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО1, с пассажирами ФИО3 и ФИО8.

Тем самым, Суханов П.Н. нарушил пункты 1.1, 1.3, 1.4,, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19.04.2008 г. № 287, устанавливающих единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации: обязывающих водителя транспортного средства знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; соблюдать установленное на дорогах правостороннее движение транспортных средств; запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ВАЗ 21102, государственный     регистрационный знак №, ФИО9 получил смертельную травму. Смерть ФИО9 наступила от сочетанной тупой травмы, в комплекс которой вошли следующие телесные повреждения:

- Закрытая черепно-мозговая травма: Ушиб головного мозга. Травматическое субарахноидальное кровоизлияное (височно-теменная доли слева с переходом на основание мозга). Размозжение ствола головного мозга. Травматический разрыв мягкой мозговой оболочки левого полушария мозжечка и размозжение его вещества. Кровоподтек спинки носа.

- Закрытая спинальная травма: Перелом 1-го шейного позвонка с полным разрывом всех его связок и смещением позвоночного столба в большое затылочное отверстие. Полный отрыв спинного мозга на уровне 1-го шейного позвонка в шейном отделе позвоночника.

- Закрытая тупая травма органов грудной клетки: Множественные двусторонние переломы ребер (слева-закрытый перелом 4-го ребра по средне-ключичной линии, справа 3.4.5 ребро по переднее-подмышечной линии). Кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки. Ушиб легких. Очаговые кровоизлияния в ткань легких. Ушиб сердца. Очаговые кровоизлияния под эпикард. Кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа.

- Кровоизлияние в околопочечную клетчатку с обоих сторон.

- Кровоподтеки обоих коленных суставов, левой стопы. Ушибленная рана1-го пальца левой стопы.       

Указанные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

В момент наступления смерти ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Шевроле Лэнос», государственный     регистрационный знак С 615 ВН 174 рус, ФИО3 по неосторожности были причинены телесные повреждения:

- Закрытый внутрисуставной чрезмыщелковый перелом правой большеберцевой кости со смещением, открытая черепно-мозговая травма виде сотрясения головного мозга и ушибленной раны правой надбровной области.

Указанные телесные повреждения являются комплексом автомобильной травмы и совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Вышеназванные последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Сухановым П.Н. пунктов 1.1, 1.3, 1.4, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

       В зале судебного заседания подсудимый Суханов П.Н. свою вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Молостовым А.А.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

        Представитель потерпевшего ФИО4; потерпевшая ФИО3; ; защитник Молостов А.А. и государственный обвинитель Бритова Т.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

        Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого Суханова П.Н. в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренный УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

       Вместе с тем, суд считает, что из обвинения Суханова П.Н. следует исключить ссылку о нарушении им пунктов 1.5 Правил Дорожного Движения РФ обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, ; так как нарушение им данного пункта Правил Дорожного Движения РФ в соответствии с п.п. 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 9 декабря 2008 года, в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью и смерти человека не находятся.

           Суд считает, что действия подсудимого Суханова П.Н. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции от 13 февраля 2009 года) по признакам нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда человека и причинение по неосторожности смерти человека.

                                        При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого Суханова в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что он не судим ; вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном; представитель потерпевшего и потерпевшая не настаивают на строгом наказании; его состояние здоровья.

В период предварительного следствия Суханов признал вину в содеянном и дал признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п."и" УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, что влечет применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначение наказания не более двух третей от максимального размера наказания.

По месту жительства, работы Суханов характеризуется положительно.

          Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

             С учетом характера и социальной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного, наступивших последствий, суд не находит каких-либо оснований для назначения подсудимому Суханову П.Н. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, о чем поставлен вопрос потерпевшими и защитником, и считает, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

          В соответствии с ч. 1 п. «а» ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление совершенное Сухановым относится к категории средней тяжести..

          С учетом характера и социальной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного, наступивших последствий, суд считает, что в отношении Суханова П.Н. необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.

           В зале судебного заседания прокурором Верхнеуральского района в интересах представителя потерпевшей ФИО4 и потерпевшей ФИО13 предъявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда. Потерпевшая ФИО3 так же просила взыскать с подсудимого Суханова в возмещение морального вреда 600.000 рублей, так как в результате данного ДТП она получила тяжелые травмы и продолжает лечиться, представитель потерпевшего ФИО4 просила взыскать 100.000 рублей компенсации морального вреда за гибель брата в результате данного ДТП. Подсудимый Суханов П.Н. исковые требования признал полностью. Суд полагает, что виновными действиями Суханова нарушены неимущественные права ФИО13 в виде получения ей в результате данного ДТП тяжких телесных повреждений, а так же неимущественные права ФИО4 в виде гибели близкого ей человека брата ФИО15, чем причинен моральный вред и у ФИО13 и ФИО4 имеются основания для взыскания с причинителя вреда подсудимого Суханова компенсации морального вреда в соответствии со ст.151, 1100, 1101 ГК РФ. При определении размеров компенсации суд учитывает степень нравственных страданий ФИО13 и ФИО4. Также суд учитывает неосторожный характер вины причинителя вреда подсудимым Сухановым, его имущественное положение, и поэтому суд полагает установить размер компенсации морального вреда в пользу ФИО13 600.000 рублей, в пользу ФИО4 100.000 рублей.          

          Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

           Суханова Павла Назаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ( в редакции от 13 февраля 2009 года) и определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением прав управления транспортными средствами сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев.

           Следование к месту отбывания наказания Суханову исполнять самостоятельно после вступления приговора в законную силу.

           Срок наказания Суханову исчислять со дня прибытия в колонию поселение с зачетом в срок лишения свободы время следования осужденного Суханова к месту отбывания наказания из расчета: один день следования в пути равен одному дню лишения свободы.

             Меру пресечения Суханову оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

            Взыскать с Суханова Павла Назаровича в пользу ФИО3 в возмещение компенсации морального вреда 600.000(шестьсот тысяч) рублей.

          Взыскать с Суханова Павла Назаровича в пользу ФИО4 в возмещение компенсации морального вреда 100.000(сто тысяч) рублей.

             Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21102 государственный     регистрационный знак № находящийся на хранении на специализированной стоянке, вернуть Суханову Павлу Назаровичу, сняв все ограничения по пользованию имуществом Автомобиль марки «Шевроле Лэнос» государственный     регистрационный знак № оставить у ФИО1, сняв все ограничения по пользованию имуществом.

           Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток с момента получения копии приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.

                       Судья :                                                   И.Ф. Шестаков