И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И. ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф. с участием государственного обвинителя : Варфоломеева М.В. подсудимого : Мукашева Б.А. защитника : Коннова В.В. при секретаре судебного заседания : Зенченко М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению : Мукашева Бахытжана Аблайхановича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>; <данные изъяты>; ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 158; ч. 5 ст. 74; ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 11 дней по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка номер 2 Верхнеуральского района Челябинской области по ч. 1 ст. 139; ч. 2 ст. 71; ч. 7 п. «в» ст. 79; ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. зарегистрированного и проживающего в поселке <адрес> ; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Мукашев Б.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества у ФИО6 при следующих обстоятельствах: В конце ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точные дата и время в ходе дознания не установлены), в поселке <адрес> Мукашев Б.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, из корыстных побуждений, в присутствии собственника ФИО6, не реагируя на её неоднократные требования прекратить хищение, открыто похитил у ФИО6 алюминиевый бидон емкостью 40 литров стоимостью 1.710 рублей, принадлежащий ФИО6, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 1.710 рублей. В зале судебного заседания подсудимый Мукашев Б.А. свою вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Конновым В.В. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению. Защитник Коннов В.В. и государственный обвинитель Варфоломеев М.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого Мукашева Б.А. в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступления, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд считает, что действия подсудимого Мукашева Б.А. следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) по признакам грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи. При назначении наказания в отношении подсудимого Мукашева Б.А. в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что он вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном; способствовал раскрытию преступления; потерпевшая не настаивает на строгом наказании, написал явку с повинной; ущерб полностью возместил. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п."и, к" УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, его отрицательной характеристики, с учетом того, что судимость у Мукашева не погашена, наличия в его действиях рецидива, суд не находит каких-либо оснований для назначения подсудимому Мукашеву наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, и считает, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. В соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения Мукашеву должен быть определен в виде исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Мукашев был осужден Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а преступление по настоящему приговору совершил ранее, поэтому при определении окончательной меры наказания следует руководствоваться требования ч. 5 ст. 69 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Мукашева Бахытжана Аблайхановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ ( в редакции от 7 марта 2011 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год. Меру пресечения Мукашеву по данному уголовному делу в виде обязательства о явке отменить и взять его под стражу в зале суда. Вещественной доказательство : бидон емкостью 40 литров оставить у потерпевшей ФИО6, сняв все ограничения по пользованию имуществом. Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток с момента получения копии приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией. Судья : И.Ф. Шестаков