Дело № 1-83-12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.
при секретаре судебного заседания : Морозниченко С.О.
с участием государственного обвинителя : Бритовой Т.В.
потерпевшего : ФИО4
подсудимого : Гнеушева А.В.
законного представителя : ФИО5
защитника : Коннова В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Гнеушева Андрея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего в поселке <адрес> ; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.»в, г» ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в поселке <адрес> Гнеушев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кармана куртки, в которую был одет гр. ФИО4, совершил тайное хищение сотового телефона марки «Nokia Е71» стоимостью 3700 рублей с находившейся в сотовом телефоне флеш картой на 4ГБ стоимостью 450 рублей и двумя сим-картами операторов сотовой связи «ЮТЕЛ» и «МТС», не представляющими материальной ценности, принадлежащих гр. ФИО4, чем гр. ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 4 150 рублей.
В зал судебного заседания от потерпевшего ФИО4 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гнеушева А.В.( л.д. 48-49), так как он не желает привлекать его к уголовной ответственности в связи с примирением, он его простил, материальный ущерб возмещен полностью.
Подсудимый Гнеушев А.В.; законный представитель ФИО5; защитник Коннов В.В.; государственный обвинитель Бритова Т.В. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО4 подлежит удовлетворению, так как ранее подсудимый Гнеушев не судим; вину признал полностью и раскаялся в содеянном ; преступление относится к категории средней тяжести ; полностью возместил материальный ущерб; состояние здоровья Гнеушева, что он является инвалидом 2 группы
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Гнеушева Андрея Викторовича по ч. 2 п. «в, г» ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением по ст. 25; ст. 254 УПК РФ.
Меру пресечения Гнеушеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Нокия Е-71» оставить у потерпевшего ФИО4, сняв все ограничения по пользованию имуществом.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.
Судья : И.Ф. Шестаков