№1-93/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.
при секретаре судебного заседания Байбатыровой А.И.
с участием государственного обвинителя Рубашина Н.Н.
подсудимого Шелегова В.А.
потерпевшей ФИО2
защитника Молостова А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Шелегова Виктора Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Челябинской области; гражданина РФ; со средне - специальным образованием; женатого; на иждивении детей не имеющего; работающего отделочником в ООО <данные изъяты>; военнообязанного, состоящего на учете в ВК <адрес>; ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего в <адрес> совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.,
У С Т А Н О В И Л:
Шелегов Виктор Алексеевич ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, точное время не установлено, в светлое время суток, в ясную погоду, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, осуществляя движение со скоростью не менее 90 км/час, точное значение скорости в ходе предварительного следствия не установлено, на <данные изъяты> км автодороги сообщением гор. Южноуральск – гор. Магнитогорск на территории Верхнеуральского района Челябинской области, в направлении от гор. Магнитогорска Челябинской области, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, совершил выезд на правую обочину по направлению своего движения и съездом в правый кювет, с последующим столкновением с берегом реки «Этовна».
Таким образом, Шелегов В.А. нарушил пункты 1.5, 9.9., 10.1. Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителя: действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; запрещающие движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам; вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая состояние транспортного средства и груза, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.
В результате преступных действий Шелегова В.А., выразившихся в нарушении указанных пунктов правил дорожного движения РФ, пассажир автомобиля ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> гр. ФИО2 получила телесное повреждение в виде закрытого перелома верхней трети диафиза левой плечевой кости, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем одну треть.
Вышеназванные последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Шелеговым В.А. пунктов 1.5, 9.9., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.
В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шелегова В.А. в связи с примирением, так как она является <данные изъяты> подсудимого, не желает привлекать его к уголовной ответственности, простила, материальный ущерб, моральный вред возмещен полностью, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Шелегов В.А., защитник Молостов А.А., не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Шелегова В.А. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не согласился с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела, указав, что ранее Шелегов В.А. привлекался к уголовной ответственности, в <данные изъяты> год в отношении Шелегова В.А. вынесен приговор по ст.319 УК РФ, что препятствует применению ст.25 УПК РФ.
Суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела за примирением в отношении подсудимого Шелегова В.А. подлежит удовлетворению, так как ранее он юридически не судим, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, преступление относится к категории небольшой тяжести, потерпевшая, являющаяся <данные изъяты> подсудимого, его простила, ущерб возмещен полностью, какие-либо претензии отсутствуют.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Шелегова Виктора Алексеевича по ч.1 ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст.25; ст.254 УПК РФ.
Меру пресечения Шелегову Виктору Алексеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <данные изъяты> вернуть Шелегову Виктору Алексеевичу.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.
Судья: А.Л. Гольдаде