№1-129/ДД.ММ.ГГГГ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.
при секретаре судебного заседания Байбатыровой А.И.
с участием государственного обвинителя Варфоломеев М.В.
подсудимого Ярчевского В.В.
потерпевших ФИО6, ФИО5
законного представителя потерпевшего ФИО7
защитника Коннова В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Ярчевского Виктора Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Верхнеуральского района Челябинской области; гражданина РФ; с средним образованием; холостого; на иждивении детей не имеющего; работающего менеджером в <данные изъяты>; военнообязанного, состоящего на учете в РВК Верхнеуральского и Нагайбакского районов; ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего в <адрес> Верхнеуральского района Челябинской области <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.,
У С Т А Н О В И Л:
Ярчевский Виктор Владимирович ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, точное, на автомобиле марки ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащем ФИО4, приехал к зданию ДК <адрес> Верхнеуральского района Челябинской области. Находясь у здания ДК <адрес> Верхнеуральского района Челябинской области Ярчевский В.В. стал употреблять спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, Ярчевский В.В. стал осуществлять движение на автомобиле марки ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак № в <адрес> Верхнеуральского района Челябинской области.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, в <адрес> Верхнеуральского района Челябинской области, Ярчевский В.В. осуществлял движение на сухом дорожном покрытии по <адрес> вблизи с домом № по правой полосе движения, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, не выбрав скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, проявив тем самым преступную неосторожность, отвлекся от управления транспортным средством, проявив тем самым преступную неосторожность, чем создал опасность для других участников дорожного движения, где произвел наезд на пешеходов ФИО5 и ФИО6, двигавшихся в прямом встречном направлении.
Тем самым, Ярчевский В.В. нарушил пункты 1.1, 1.3, 1.5., 10.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №1090, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 287, устанавливающих единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации: обязывающих водителя транспортного средства знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; обязывающие водителей действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО6 по неосторожности получил телесные повреждения:
- закрытый оскольчатый перелом верхней трети правого бедра со смещением, который причинил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, образовался от воздействия тупого твердого предмета, каковым могла быть выступающая часть или деталь кузова автомобиля, в условиях ДТП при столкновении автомобиля с пешеходом.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО5 по неосторожности получил телесные повреждения:
- оскольчатый перелом нижней трети большеберцовой кости со смещением, рваная рана грудной клетки слева, множественные ссадины грудной клетки, конечностей. Указанные телесные повреждения являются комплексом автомобильной травмы и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, образовались от воздействия твердых тупых предметов.
Вышеназванные последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Ярчевским В.В. пунктов 1.1, 1.3, 1.5., 10.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В ходе судебного заседания от потерпевших ФИО6, ФИО5, а также законного представителя ФИО7, поступил ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ярчевского В.В. в связи с примирением, так как они не желают привлекать его к уголовной ответственности, простили, материальный ущерб, моральный вред возмещен полностью, каких-либо претензий к подсудимому не имеют.
Подсудимый Ярчевский В.В., защитник Коннов В.В., государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Ярчевского В.В. в связи с примирением сторон.
Суд считает, что ходатайство потерпевших ФИО6, ФИО5, а также законного представителя ФИО7 о прекращении уголовного дела за примирением в отношении подсудимого Ярчевского В.В. подлежит удовлетворению, так как ранее он юридически не судим, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, преступление относится к категории небольшой тяжести, потерпевшие, являющиеся знакомыми, его простили, ущерб возмещен полностью, какие-либо претензии отсутствуют.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Ярчевского Виктора Владимировича по ч.2 ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст.25; ст.254 УПК РФ.
Меру пресечения Ярчевскому Виктору Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оставить у ФИО4, сняв ограничения права пользования по сохранной расписке.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.
Судья: А.Л. Гольдаде