П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.
с участием государственного обвинителя Варфоломеева М.В.
защитника Коннова В.В.
при секретаре судебного заседания Байбатыровой А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :
Новикова Николая Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в поселке Кожанов Верхнеуральского района Челябинской области; гражданина РФ; со средне - специальным образованием; женатого; имеющего малолетнего ребенка; работающего сварщиком на <данные изъяты> ; военнообязанного; ранее не судимого; проживающего в <адрес> Челябинской области по улице <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а, б» ст. 158 УК РФ.,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4, ФИО5 и Новиков Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, договорились совершить кражу металлолома из помещения, расположенного по адресу: г. Верхнеуральск Челябинской области ул. <адрес>, принадлежащего ФИО8 Реализуя преступный умысел, ФИО4, ФИО5 и Новиков Н.С. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов пришли к указанному помещению, после чего путем свободного доступа, через дверной проем, дверь в котором отсутствовала, проникли в указанное помещение, где встретились с ранее знакомыми ФИО6 и ФИО7, также проникших в помещение путем свободного доступа через дверной проем, в котором отсутствовала дверь, после чего ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7 и Новиков Н.С. договорились уже впятером совместно совершить кражу металла из помещения, расположенного в г. Верхнеуральске по ул. <адрес> и принадлежащего ФИО8 Находясь в помещении, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и Новиков Н.С. совместно погрузили, то есть тайно похитили, металл общим весом 100 кг, стоимостью 8 рублей за один килограмм, на общую сумму 800 рублей, на сани, принесенные ФИО7 и ФИО6, приготовив металл к вывозу, после чего ФИО7 и ФИО6 ушли из указанного помещения, чтобы в последствие вернуться и довести преступный умысел на хищение металла до конца. Тем временем ФИО4, ФИО5 и Новиков Н.С., действуя совместно и согласованно, повезли санки с металлом в пункт приема металла, и, уже имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, по дороге на пункт приема металла, были задержаны сотрудниками милиции, доставлены в ОВД Верхнеуральского района, тем самым совершив в группе тайное хищение металла, принадлежащего ФИО8 на общую сумму 800 рублей. Намереваясь получить материальную выгоду, ФИО4 позвонила ФИО7, предложив сдать похищенный металл, оставшийся на дороге, после чего ФИО6 и ФИО7 сдали указанный металл, тем самым окончив совместные преступные действия, после чего вырученные деньги потратили совместно с ФИО4, ФИО5 и Новиковым Н.С. Своими действиями ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7 и Новиков Н.С., причинили потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 800 рублей.
В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новикова Н.С. в связи со смертью, что подтверждается актом опознания трупа от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, медицинским свидетельством о смерти серии 75 №208837 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых труп Новикова Н.С. был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ в 1 км от городской свалки г. Чебаркуля, причина смерти не установлена в связи с гнилостными изменениями, труп опознан родственниками, по основаниям, предусмотренным ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемой.
Защитник Коннов В.В. с заявленным ходатайством согласился, указав, что в ходе предварительного следствия Новиков Н.С. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Суд считает, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Новикова Н.С. подлежит прекращению, так как факт смерти Новикова Н.С. подтвержден медицинским свидетельством о смерти серии 75 №208837 от ДД.ММ.ГГГГ и не вызывает сомнения у суда в том, что наступила смерть Новикова Н.С., возражения участников процесса не поступили, потерпевший о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в зал суда не явился, просил рассмотреть без его участия, в ходе предварительного следствия Новиков Н.С. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился Новиков Н.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, оснований полагать о необходимости реабилитации умершего, не имеется, согласно ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям смерти обвиняемого.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Новикова Николая Сергеевича по п. « а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи со смертью обвиняемого Новикова Николая Сергеевича по основаниям ст.24 ч.1 п. 4 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Новикова Николая Сергеевича в виде заключения под стражей отменить.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.
Судья: А.Л. Гольдаде