№1-10-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.
при секретаре судебного заседания Байбатыровой А.И.,
с участием государственного обвинителя Кудлачевой Г.В.
подсудимого Муллагалямова А.Ф.
защитника Ананьева В.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Муллагалямова Алмаса Фаритовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Абзелиловского района республики Башкортостан; гражданина РФ; башкира по национальности; с средним образованием; проживающего в гражданском браке; на иждивении детей не имеющего; работающего по найму; военнообязанного; состоящего на учете в РВК Верхнеуральского и Нагайбакского районов; ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего в д. <адрес> Верхнеуральского района Челябинской области ул. <адрес> д.<адрес> кв.<адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.,
У С Т А Н О В И Л:
Муллагалямов Алмас Фаритович обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, в темное время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, будучи лишенным права управления, осуществляя движение с включенным ближним светом фар на принадлежащем ему автомобиле Москвич-2140, не зарегистрированном в установленном порядке и не прошедшим государственный технический осмотр, по грунтовой дороге ведущей от берега реки «<данные изъяты>» в направлении д. <адрес> Верхнеуральского района Челябинской области, на расстоянии 75,8 метра от дома № <адрес> по ул. <адрес> указанного населенного пункта, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, совершил выезд на правую обочину по направлению своего движения, где совершил наезд на пешехода гр. ФИО1, осуществлявшую движение в попутном направлении.
Таким образом, Муллагалямов А.Ф. нарушил пункты 1.5, 2.1.1, 10.1, 2.7, 9.9 Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителя: действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение, регистрационные документы и талон прохождения государственного технического осмотра на данное транспортное средство, документы, подтверждающие право владения, пользования или распоряжения данным транспортным средством; вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая состояние транспортного средства и груза, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства; запрещающие водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения; запрещающие движение транспортных средств, по разделительным полосам и обочинам.
В результате преступных действий Муллагалямова А.Ф., выразившихся в нарушении указанных пунктов правил дорожного движения РФ, пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы живота и таза, в комплекс которой вошли: разрыв тощей кишки, закрытый перелом таза со смещением, которые являются комплексом автомобильной травмы и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
Вышеназванные последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Муллагалямовым А.Ф. пунктов 1.5, 2.1.1, 10.1, 2.7, 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Муллагалямова А.Ф. в связи с примирением, так как она не желает привлекать его к уголовной ответственности, простила, материальный ущерб возмещен полностью, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Муллагалямов А.Ф., защитник Ананьев В.С., государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Муллагалямова А.Ф. в связи с примирением сторон.
Суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении дела за примирением в отношении подсудимого Муллагалямова А.Ф., подлежит удовлетворению, так как ранее Муллагалямов А.Ф. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, преступление относится к категории средней тяжести, потерпевшая его простила, материальный ущерб возмещен полностью, какие-либо претензии отсутствуют.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Муллагалямова Алмаса Фаритовича ст.254 УПК РФ.
Меру пресечения Муллагалямову Алмасу Фаритовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.
Судья: А.Л. Гольдаде