Дело № 1-47/11П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.
ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.
с участием государственного обвинителя : Варфоломеева М.В.
подсудимого : Тиханова И.В.
защитника : Ананьева В.С.
при секретаре судебного заседания : Зенченко М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :
Тиханова Ильи Владимировича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> Верхнеуральского района Челябинской области; гражданина РФ; со средним образованием ; холостого; учащегося <данные изъяты> ; военнообязанного; ранее судимого:
1. ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 105; ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освободившегося условно-досрочно на 7 месяцев 2 дня по постановлению Миасского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.
проживающего в поселке <адрес> Верхнеуральского района Челябинской области по улице <адрес> дом <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ( точное время в ходе предварительного расследования не установлено) в городе <адрес> Челябинской области Тиханов И.В. по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа из автомашины ВАЗ-21099 государственный номер №, принадлежащего ФИО2, находящегося около дома номер <адрес> по улице <адрес>, покушались совершить тайное хищение автомобильной аптечки первой помощи стоимостью 150 рублей, ножного насоса стоимостью 400 рублей, отвертки стоимостью 40 рублей, свечного ключа стоимостью 100 рублей, принадлежащих ФИО2, намереваясь причинить в результате хищения ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 690 рублей, но не довели свои действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны ФИО2 и ФИО1.
В зале судебного заседания подсудимый Тиханов И.В. свою вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Ананьевым В.С.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.
Потерпевший ФИО2 в зал судебного заседания не явился; о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом; письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие( л.д. 119) ; согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства; на строгом наказании не настаивает; ущерб возмещен полностью.
Защитник Ананьев В.С. и государственный обвинитель Варфоломеев М.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого Тиханова И.В. в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренный УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют.
Суд считает, что действия подсудимого Тиханова И.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) по признакам покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, но не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При назначении наказания в отношении подсудимого Тиханова И.В. в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что он вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном; потерпевший не настаивает на строгом наказании; полностью возместил ущерб; его молодой возраст.
Органами предварительного расследования от Тиханова принята явка с повинной. В период предварительного следствия Тиханов И.В. признал вину в содеянном и дал признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления; загладил причиненный вред. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п."и, к" УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, что влечет применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.
По месту жительства Тиханов характеризуется удовлетворительно.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ Тиханов был осужден Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 105; ст. 79 УК РФ( в редакции от 7 марта 2011 года) суд считает возможным условно-досрочное освобождение Тиханову не отменять и исполнять данные приговора самостоятельно.
Совокупность указанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств позволяет суду назначить в отношении подсудимого Тиханова наказание в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Тиханова Илью Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), и определить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 20.000(двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения Тиханову оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105; ст. 64 УК РФ в отношении Тиханова исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: аптечку первой помощи, отвертку, ножной насос, свечной ключ оставить у потерпевшего ФИО2, сняв все ограничения по пользованию данным имуществом.
Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток с момента получения копии приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.
Судья : И.Ф. Шестаков