Апелляционное
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Селецкой Е.П.,
При секретаре ФИО0,
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области от Дата обезличена года по иску унитарного муниципального предприятия ЖКХ « ФИО4 » к ФИО1 о взыскании 4863 рублей 36 коп.
У с т а н о в и л:
Дата обезличена года мировым судьей судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области вынесено решение по иску унитарного муниципального предприятия ЖКХ « ФИО5 » к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате отопления и технического обслуживания на комнату Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... района Челябинской области, которым с ФИО1 взыскано в пользу УМП ЖКХ « ФИО6» » 4 863 рубля 36 копеек.
Дата обезличена г. ответчиком ФИО1 на решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение мирового судьи отменить, поскольку считает, что свои функции истец не выполняет.
В судебном заседании представитель истца по делу ФИО2, действующая по доверенности, с апелляционной жалобой ФИО1 не согласилась, считает, что решение мирового судьи вынесено законно и обоснованно. Технические услуги УМП ЖКХ «ФИО7» были предоставлены ответчику ФИО1, они подлежат оплате ответчиком. Просила оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 без удовлетворения.
В судебном заседании ответчик ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала, пояснила, что она не согласна с решением мирового судьи ввиду того, что в Дата обезличена году по вине УМП ЖКХ «ФИО8» у нее в комнате, которую она использует под магазин цветов постоянно было холодно, одна стена постоянно стоит мокрая ввиду того, что услуги по отоплению УМП ЖКХ «ФИО9» предоставляет ненадлежащим образом.
Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд полагает жалобу оставить без удовлетворения, решение мирового судьи без изменения.
Доводы апелляционной жалобы ФИО1 суд находит необоснованными.
В соответствии со ст. 153 п. 5 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 ч.3, 158 ЖК РФ собственники несут расходы на содержание принадлежащего ему помещения в многоквартирном доме, обязан нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это помещение путем внесения платы на содержание и ремонт жилого помещения.
Доводы ответчика ФИО1 об отсутствии надлежащего исполнения истцом обязанности по предоставлению отопления и техническому обслуживанию в период возникновения задолженности, суд находит необоснованными, поскольку ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, что истцом не предоставлялось техническое обслуживание, не представлено доказательств того, что не соблюдался в комнате тепловой режим. При этом, сумма задолженности ответчицей не оспаривается.
Ответчик ФИО1 является собственником комнаты Номер обезличен в многоквартирном доме номер Номер обезличен по ... в п. ... Верхнеуральского района, который обслуживается УМП ЖКХ «ФИО10».
Согласно Правил оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.07.2004 г № 392 оплата жилья собственниками жилых помещений в многоквартирных домах, в которых не созданы объединения, включает в себя внесение платы:
за содержание жилья, которое состоит из содержания общего имущества жилого дома, в том числе подвала и так далее. Технического обслуживания общих коммуникаций, технических устройств, вывоз бытовых отходов, содержание придомовой территории; за ремонт жилья.
Ответчиком не представлено сведений о заключении договора на отопление и техническое обслуживание с другими управляющими органами.
Обязанность ответчика ФИО1 оплачивать коммунальные услуги по отоплению и за техническое обслуживание суд считает установленной, решение мирового судьи о взыскании долга за отопление и техническое обслуживание законным и обоснованным.
Суд полагает, что решение мирового судьи судебного участка № 2 по Верхнеуральскому району от Дата обезличена года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 без удовлетворения.
Руководствуясь ст.328 абз.1 ГПК РФ, суд
Определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области от Дата обезличена г. по иску УМП ЖКХ «ФИО11» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате отопления и технического обслуживания - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Е.П. Селецкая.