АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П.,
при секретаре судебного заседания ФИО0,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Верхнеуральскому району от Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года мировым судьей судебного участка № 2 по Верхнеуральскому району вынесено решение, которым были удовлетворены исковые требования ООО «ФИО5 » ... района о взыскании задолженности с ФИО1 за предоставленные коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению, и техническому обслуживанию в сумме 1422 рубля 85 копеек и государственная пошлина в сумме 200 рублей 00 копеек.
Дата обезличена года представителем ответчика ФИО1 - ФИО3 подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи. Дата обезличена года мировой судья судебного участка № 2 по Верхнеуральскому району восстановил процессуальный срок для обжалования судебного постановления.
В апелляционной жалобе представителя ответчицы ФИО1 - ФИО3 указано, что ответчица не согласна с решением мирового судьи о взыскании с нее задолженности по коммунальным платежам и техническому обслуживанию. Просит суд отменить решение мирового судьи и принять новое решение.
В судебном заседании представитель истца ООО « ФИО6» ... района ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании исковое заявление ООО « ФИО7» поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1 без удовлетворения, так как доводы, изложенные в жалобе являются необоснованными. Пояснил в судебном заседании, что ФИО1 пользовалась услугами, оказываемыми ей ООО «ФИО8» в виде водоснабжения, водоотведения, технического обслуживания. Имеющуюся задолженность по коммунальным платежам ФИО1 не погасила. Просит суд оставить апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО3 без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.
Заслушав представителя истца ООО « ФИО9», исследовав материалы дела, суд полагает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 153-158 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилье и коммунальные услуги вносятся ежемесячно. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ устанавливает, что к отношениям связанным со снабжением через присоединительную сеть …тепловой энергией, газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения /ст.ст.539-547/ применяются, если иное не установлено Законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательств.
В силу ст. 540 ГК РФ, что в случае, когда абонентом является гражданин, использующий энергию для бытовых нужд, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.
Договором на оказание коммунальных услуг от Дата обезличена года, заключенного между ООО « ФИО10» и ФИО1 также предусмотрена обязанность ФИО1 оплачивать коммунальные услуги.(л.д. 7)
Следовательно, суд считает, что мировой судья правомерно пришел к выводу об обязанности оплаты по договору о предоставлении коммунальных услуг ответчиком ФИО1 истцу ООО « ФИО11» в соответствии с действующим законодательством РФ.
Согласно представленной справки ООО « ФИО12» о наличии задолженности по коммунальным платежам ФИО1 следует, что она составляет 1422 рубля 85 копеек. (л.д. 6)
В материалах дела имеются утвержденные Постановлением Главы администрации Верхнеуральского района нормативы и тарифы на водопользование, водоотведение и техобслуживания населения, действующие с Дата обезличена года и с Дата обезличена года (л.д. 9-14). Указанные нормативы и тарифы не оспариваются ответчиком.
Суд считает, что мировой судья правильно применил нормы материального права к действующим между сторонами правоотношениям.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы представителя ответчика ФИО1, а решение мирового судьи судебного участка № 2 по Верхнеуральскому району от Дата обезличена года следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст. 318 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 2 по Верхнеуральскому району от Дата обезличена года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФИО13» ... района суммы ущерба в размере 1422 рублей 85 копеек - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1 - ФИО3 -без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья : Е.П. Селецкая