взыскание задолженности по оплате за электроэнергию



Апелляционное

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Селецкой Е.П.,

При секретаре Байбатыровой А.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Гаврилова Александра Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «<данные изъяты>» к Гаврилову Александру Юрьевичу, ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного безучетным пользованием электроэнергией,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области вынесено решение по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Магнитогорского филиала к Гаврилову Александру Юрьевичу, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по домовладению № по ул. <адрес> в п. <адрес> Верхнеуральского района.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Гавриловым А.Ю. на решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить, поскольку считает, что он не является ответчиком по данному делу, указывая, что пользовалась потреблением электроэнергии гр. ФИО2, проживающая в указанном жилом доме.

В судебном заседании представитель истца по делу ФИО3, действующая по доверенности (л.д. 9), с апелляционной жалобой Гаврилова А.Ю. не согласилась, считает, что решение мирового судьи вынесено законно и обоснованно. Просила оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Гаврилова А.Ю. без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик Гаврилов А.Ю. не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 46), о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения его апелляционной жалобы на судебное решение не просил.

Ответчик ФИО1 в суд так же не явилась, о дне слушания по делу извещена надлежащим образом (л.д. 46), о причинах неявки суд не известила.

Суд определил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие Гаврилова А.Ю., ФИО1

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение мирового судьи без изменения.

Доводы апелляционной жалобы Гаврилова А.Ю. суд находит необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 п. 1 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения возникает с момента заключения такого договора.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него приборов учета потребления электроэнергии.

Статья 540 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда абонентом является гражданин, использующий энергию для бытовых нужд, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В судебном заседании установлено следующее.

Ответчикам ФИО1, Гаврилову А.Ю. жилое помещение, расположенное по адресу ул. <адрес>, № в п. <адрес> Верхнеуральского района предоставлен на основании протокола жилищной комиссии МО «<данные изъяты> сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики вселились в указанное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ, с которыми администрацией <данные изъяты> сельского поселения заключен договор социального найма. ( л.д. 15)

Доводы ответчика Гаврилова А.Ю., изложенные в апелляционной жалобе о не проживании в указанном жилом помещении и о том, что они (ответчики) не пользовались электроэнергией в период, за который предъявлен долг по оплате электроэнергии, суд находит необоснованными, поскольку в материалах дела имеется справка администрации МО « <данные изъяты> сельское поселение» о том, что ответчики зарегистрированы по указанному адресу « жилой дом № по ул. <адрес> в п. <адрес> Верхнеуральского района» ( л.д. 18), именно указанное жилое помещение по данному адресу ответчикам было предоставлено по решению жилищной комиссии в ДД.ММ.ГГГГ и в последующем был заключен договор социального найма жилого помещения.( л.д. 15)

Из представленного договора купли-продажи энергии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гаврилов А.Ю. является потребителем электрической энергии. ( л.д. 16)

В соответствии с представленным в суд Соглашением - обязательством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Гаврилов А.Ю. принял на себя обязательство перед ОАО « <данные изъяты> » о погашении задолженности по оплате за потребление электроэнергии по домовладению ул. <адрес>, дом № в п. <адрес> Верхнеуральского района.( л.д. 17)

Обязанность ответчиков Гаврилова А.Ю., ФИО1 оплачивать потребленную электрическую энергию суд считает установленной, решение мирового судьи о взыскании долга за электроэнергию, - законным и обоснованным.

Представленный расчет долга за потребленную электрическую энергию в материалах дела является правильным.

Мировым судьей при рассмотрении дела в полном объеме исследованы представленные доказательства, фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального права. Оснований для отмены решения мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что решение мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуральскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гаврилова А.Ю. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.328 абз.1 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1, Гаврилову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гаврилова А.Ю. - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.П. Селецкая.