О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
/апелляционное/
ДД.ММ.ГГГГ
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Середкиной М.П.
при секретаре Диденко Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу УМП «<данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению УМП «<данные изъяты>» о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области вынесено определение, которым отказано в удовлетворении заявления УМП «<данные изъяты>» о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кислякова Александра Алексеевича в пользу УМП «<данные изъяты>» задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ УМП «<данные изъяты>» на определение подана жалоба, в которой он просил отменить определение мирового судьи, удовлетворить требование о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку задолженность Кисляковым А.А. не погашена.
В судебном заседании представитель УМП «<данные изъяты>» ФИО1 жалобу поддержала, просила жалобу удовлетворить, отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
Кисляков А.А. просил определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не прибыл. Извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть жалобу в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения участников процесса, изучив представленные доказательства, суд полагает жалобу УМП «<данные изъяты>» оставить без удовлетворения.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано УМП «<данные изъяты>» в удовлетворении требования о выдаче дубликата исполнительного документа, поскольку в судебном заседании не нашли подтверждения доводы представителя УМП «<данные изъяты>» о наличии долга у Кислякова А.А. перед УМП «<данные изъяты>» за коммунальные услуги /л.д.228-229 /.
В судебном заседании указанные обстоятельства также не нашли подтверждения. Должником Кисляковым А.А. представлена квитанция о внесении в погашение задолженности за коммунальные услуги в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /л.д. 351/, по поводу которой он пояснил, что внесением указанной суммы погасил долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по исполнительному документу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные объяснения не нашли опровержения в суде.
Факт внесения Кисляковым А.А. в погашение долга в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. представитель УМП не оспаривал.
Из оглашенных судом объяснений пристава- исполнителя в судебном заседании следует, что в производстве Верхнеуральского РОСП имелось исполнительное производство по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, однако оно уничтожено в связи с истечением срока хранения, возможности подтвердить или оспорить исполнение по данному документу не имеется.
Из изложенного суд пришел к выводу, что мировым судьей правомерно сделан вывод о недоказанности взыскателем УМП «<данные изъяты>» неисполнения Кисляковым А.А. требований исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, правомерно отказано в удовлетворении требования о выдаче дубликата исполнительного документа.
В соответствии со ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.362-364 ГПК РФ.
Суд не установил оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, полагает жалобу УМП «<данные изъяты>» оставить без удовлетворения, определение мирового судьи без изменения.
Руководствуясь ст.330, 364 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению УМП «<данные изъяты>» о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кислякова Александра Алексеевича задолженности в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в пользу УМП «<данные изъяты>» <адрес> оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья М.П.Середкина.