О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
/апелляционное/
ДД.ММ.ГГГГ
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Середкиной М.П.
при секретаре Диденко Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кислякова Александра Алексеевича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению УМП «<данные изъяты>» о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области вынесено определение, которым удовлетворено заявление УМП «<данные изъяты>» о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кислякова Александра Алексеевича в пользу УМП «<данные изъяты>» задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ должником Кисляковым А.А. мировому судье судебного участка № 1 Верхнеуральского района подана частная жалоба, в которой он просил определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, отказать в удовлетворении требования УМП «<данные изъяты>» о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку он долг оплатил в полном объеме.
В судебном заседании Кисляков А.А. жалобу поддержал, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в погашение данной задолженности он внес в кассу УМП <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а в ДД.ММ.ГГГГ передал в собственность УМП электродвигатель <данные изъяты> стоимость. <данные изъяты> рублей, т.е. полностью рассчитался. Все сроки требования погасить задолженность истекли и УМП не вправе предъявлять какие-либо претензии по погашению долга.
Просил определение мирового судьи отменить, отказать в удовлетворении требования УМП «<данные изъяты>» о выдаче дубликата исполнительного листа.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 просил жалобу оставить без удовлетворения, поскольку на исполнении в РОСП имеется исполнительное производство в отношении Кислякова А.А. о погашении долга перед УМП «<данные изъяты>» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Имеются данные о погашении <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. В остальной части решение суда Кисляковым А.А. не исполнено.
Заслушав объяснения участников процесса, изучив представленные доказательства, суд полагает частную жалобу Кислякова А.А. оставить без удовлетворения.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено требование УМП «<данные изъяты>» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу о взыскании с Кислякова А.А. задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., выданного по решению мирового судьи Верхнеуральского района от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 330-331 /
Суд находит необоснованным заявление должника Кислякова А.А. об истечении срока давности для взыскания долга, поскольку мировым судьей установлено, что исполнительный документ предъявлен ко взысканию ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок, предусмотренный ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Указанное обстоятельство должником не оспаривалось. В соответствии со ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» решение суда считается исполненным при его полном фактическом исполнении. Сведений о полном исполнении решения суда должником не представлено. Его доводы о полном погашении долга путем передачи в собственность УМП «<данные изъяты>» электродвигателя стоимостью <данные изъяты> рублей не нашли подтверждения в судебном заседании.
Суд считает, что мировым судьей обоснованно удовлетворено требование взыскателя УМП «<данные изъяты>» о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.
В соответствии со ст.330 ГПК РФ суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, полагает жалобу оставить без удовлетворения, определение мирового судьи без изменения.
Руководствуясь ст.330 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению УМП «<данные изъяты>» о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кислякова Александра Алексеевича задолженности в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в пользу УМП «<данные изъяты>» <адрес> оставить без изменения, жалобу Кислякова Александра Алексеевича без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья М.П.Середкина.