О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
/апелляционное/
ДД.ММ.ГГГГ
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Середкиной М.П.
при секретаре Бариновой О.Б.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Астафьевой Натальи Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску УМП ЖКХ «<данные изъяты>» к Астафьевой Наталье Александровне о взыскании долга за услуги УМП ЖКХ «<данные изъяты>»,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области вынесено решение, которым взыскано с Астафьевой Н.А. в пользу УМП ЖКХ «<данные изъяты>» долг <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. за услуги ЖКХ, госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по делу Астафьевой Н.А. на решение подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение мирового судьи отменить, дело производством прекратить, поскольку не считает себя обязанной оплачивать услуги ЖКХ за сверхнормативное потребление горячей воды по внутридомовому счетчику.
В судебном заседании Астафьева Н.А. жалобу поддержала, пояснила, что у нее заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ с управляющей компанией ООО «<данные изъяты> которая обязана поставлять ей горячую воду и которая вправе требовать с нее оплату за потребление указанного вида энергии. В квартире Астафьевой Н.А. имеется счетчик для учета потребляемой горячей воды, в соответствии с показателями которого она и вносила оплату за потребляемую горячую воду. Задолженности не имеет. С требованием об оплате сверхлимитного потребления не согласна, считает решение мирового судьи о взыскании с нее оплаты за сверхлимитное потребление горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. незаконным, просит решение мирового судьи отменить, дело прекратить.
Представитель УМП ЖКХ «<данные изъяты>» ФИО1 с жалобой не согласилась, пояснила, что УМП ЖКХ «<данные изъяты>» является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению населению горячей воды. С управляющей организацией ООО «<данные изъяты> имеется агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого УМП наделена правом по приему платежей от населения за потребляемую горячую воду. С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года за сверхлимитное потребление горячей воды за Астафьевой Н.А. имеется долг в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. Указанный долг рассчитан в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства № 307 от 23.05.2006 года по установленной формуле как для многоквартирного дома, частично оборудованного поквартирными счетчиками. Мировым судьей правомерно взыскан долг с ответчика в пользу УМП ЖКХ «<данные изъяты>». Решение мирового судьи просила оставить без изменения, жалобу без удовлетворения,
.
Заслушав объяснения участников процесса, изучив представленные доказательства, суд полагает жалобу Астафьевой Н.А. оставить без удовлетворения.
Из решения мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Астафьевой Н.А. в пользу УМП ЖКХ «<данные изъяты>» взыскана задолженность за коммунальные услуги в виде горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскано <данные изъяты> рублей госпошлины в доход государства.
В соответствии со ст. 153, 158 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. Порядок предоставления услуг ЖКХ и порядок расчетов установлены «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденными Постановлением Правительства № 307 от 23.05.2006 года.
Судом установлено, что Астафьева Н.А. является собственником квартиры № в многоквартирном доме № № по <адрес>. Квартира подключена к системе централизованного водоснабжения горячей водой, поставщиком которой является УМП ЖКХ «<данные изъяты>». Квартира снабжена индивидуальным прибором учета потребления горячей воды. Долга за ответчиком за потребленную горячую воду в соответствии с показателями индивидуального прибора учета не имеется.
Из объяснений сторон суд установил, что на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, установлен общедомовой прибор учета потребляемой домом горячей воды. В соответствии с Правилами объем потребленной домом горячей воды должен быть оплачен поставщику услуги в полном объеме в соответствии с долей каждого собственника в общедолевой собственности многоквартирного дома и мировым судьей правомерно сделан вывод об обязанности Астафьевой Н.А. оплачивать сверхлимитное потребление горячего водоснабжения соразмерно ее доле в праве общедомовой собственности, правомерно взыскана возникшая у Астафьевой Н.А. задолженность за горячее водоснабжение на основе расчетов УМП ЖКХ за сверхлимитное потребление на основе показаний внутридомовых приборов.
Представителем УМП ЖК в судебном заседании представлен расчет задолженности Астафьевой Н.А. произведенный по формуле, установленной Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг». Расчет судом проверен, ошибочности расчета не установлено.
Заявителем Астафьевой Н.А. не представлено суду доказательств недостоверности или ошибочности расчетов УМП ЖКХ ее долга за сверхлимитное потребление горячего водоснабжения на основании показаний внутридомового счетчика, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи.
Суд полагает в соответствии со ст.328, 330 ГПК РФ апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение мирового судьи без изменения.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску УМП ЖКХ «<данные изъяты>» к Астафьевой Наталье Александровне о взыскании задолженности за сверхлимитное потребление горячего водоснабжения оставить без изменения, апелляционную жалобу Астафьевой Натальи Александровны без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья М.П.Середкина.