О П Р Е Д Е Л Е Н И Е /апелляционное/ ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Середкиной М.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Егорова Вячеслава Геннадьевича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к Егорову Вячеславу Геннадьевичу о возмещении компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области вынесено решение, которым взыскано с Егорова В.Г. в пользу ФИО1 в возмещение компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, за оплату услуг адвоката и представителя <данные изъяты> рублей, транспортные расходы <данные изъяты> рублей, за оплату доверенности <данные изъяты> рублей, госпошлина <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказано. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по делу Егоровым В.Г. на решение подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить, т.к. в процессе производства по уголовному делу ФИО1. гражданским истцом признавался, гражданский иск по делу не заявлялся, Егоров В.Г. не был признан ответчиком по делу, ФИО1 не был признан по делу гражданским истцом. В судебное заседание заявитель Егоров В.Г. не прибыл, представлено письменное заявление о рассмотрении жалобы без его участия.. Представитель Егорова В.Г. Егорова С.В. жалобу поддержала, согласившись с ее доводами, просила отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, дело производством прекратить. Истец по делу ФИО1. с жалобой не согласился. Пояснил, что считает решение мирового судьи законным и обоснованным, просил жалобу оставить без удовлетворения. Представитель ФИО1. Коннов В.В. также просил жалобу оставить без удовлетворения. Заслушав объяснения участников процесса, изучив представленные доказательства, суд полагает апелляционную жалобу Егорова В.г. оставить без удовлетворения. Суд находит необоснованным довод жалобы о незаконности решения мирового судьи по тем основаниям, что гражданский иск в процессе рассмотрения уголовного дела в отношении Егорова В.Г. не заявлялся, ФИО1. гражданским истцом, а Егоров В.Г. гражданским ответчиком не признавались. Указанное обстоятельство не является препятствием для подачи иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в соответствии со ст.12 ГК РФ каждый гражданин имеет право на защиту своих прав способами установленными законом. Апелляционную жалобу в этой части следует оставить без удовлетворения. В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Приговором мирового судьи Верхнеуральского района от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Егоров В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на почве личных неприязненных взаимоотношений в процессе ссоры избил ФИО1., нанес удары кулаками в область левого, правого глаза, подбородок, нос, в голову, в грудь, один удар ногой по голове, удар рукой по голове, причинил ФИО1. закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, перелом костей спинки носа со смещением, гематомы век, теменной области, ссадину лица, повлекшие в совокупности причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Егоров В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в <данные изъяты> рублей. Постановлением апелляционной инстанции Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, приговор оставлен без изменения ( л.д.7-11, 12-14). Указанный приговор при рассмотрении данного дела имеет преюдициальное значение, поэтому обстоятельства, установленные данным судебным актом вновь доказыванию не подлежат. В соответствии со ст.150, 151 ГК РФ жизнь, здоровье, личная неприкосновенность, честь, доброе имя гражданина и иные неимущественные права гражданина охраняются законом. Если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные не имущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Из решения мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Егорова В.Г.. в пользу ФИО1. за причинение повреждения его здоровья ДД.ММ.ГГГГ ( причинение морального вреда ) взыскано в возмещение компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, за оплату услуг адвоката и представителя <данные изъяты> рублей, транспортные расходы <данные изъяты> рублей, за оплату доверенности <данные изъяты> рублей, госпошлина <данные изъяты> рублей. Суд согласен с выводами мирового судьи о причинении ФИО1. противоправными действиями Егорова В.Г. физических и нравственных страданий в результате повреждения здоровья. ФИО1 в течении <данные изъяты> дней находился на излечении, испытывал острую физическую боль, был лишен возможности вести активную полноценную жизнь. Разрешая спор о размере компенсации мировым судьей дана оценка степени вины Егорова В.Г. в совершении противоправных действий. Судьей правомерно дана оценка степени и глубине страданий потерпевшего ФИО1 получившего легкий вред здоровью в виде гематом, ссадины, перелома носа, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, учтены материальное и семейное положение виновного Егорова В.Г., с учетом которых установлен размер компенсации. Суд не усматривает основания для изменения размеров компенсации. Также суд не усматривает оснований для отмены решения в части взыскания судебных расходов. В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, а также расходы на оказание помощи представителя с учетом разумности и справедливости. Судебные расходы и расходы за оказание помощи адвоката подтверждаются представленными истцом квитанцией адвокатского кабинета от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг адвоката по участию в деле для оказания помощи, справкой нотариуса об оплате доверенности, сведениями о транспортных расходах, связанных с рассмотрением дела, имеющимися в деле. Суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, полагает в соответствии со ст.328, 330 ГПК РФ апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение мирового судьи без изменения. Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Решение мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к Егорову Вячеславу Геннадьевичу о возмещении компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу Егорова Вячеслава Геннадьевича без удовлетворения. Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья М.П.Середкина.
при секретаре Вдовине К.В.,