Апелляционное О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Голубовой М.Ю., при секретаре Перминовой Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чернова Юрия Геннадьевича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района от ДД.ММ.ГГГГ по иску Открытого акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к Чернову Юрию Геннадьевичу о взыскании долга за коммунальные услуги, У с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Челябоблкоммунэнерго» с Чернова Ю.Г. взыскана задолженность за коммунальные услуги в виде теплоснабжения за период с января 2009 года по апрель 2009 года в сумме <данные изъяты>., технического обслуживания за период с января 2009 года по июль 2009 года в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Черновым Ю.Г. на решение подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить, в иске отказать. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области восстановлен срок подачи апелляционной жалобы. В судебном заседании заявитель Чернов Ю.Г. жалобу поддержал, пояснил, что в августе 2009 года он отключился от системы теплоснабжениея, был составлен акт на отключение. В акте на отключение записано, что задолженности нет. Ему приходили счета на оплату, где были проставлены сначала большие суммы задолженности, а затем они были уменьшены. Квитанции на оплату спорных сумм представить не может. Просил решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об отказе в иске. Представитель ОАО «Челябоблкоммунэнерго» ФИО3, действующая по доверенности, против удовлетворения жалобы возражала, пояснила, что ответчик пользовался коммунальными услугами в виде теплоснабжения и технического обслуживания квартиры № в доме № <адрес>. На момент отключения имел задолженность за коммунальные услуги в виде теплоснабжения за период с января 2009 года по апрель 2009 года в сумме <данные изъяты>., технического обслуживания за период с января 2009 года по июль 2009 года в сумме <данные изъяты>. В акте не была указана задолженность, так как он обращался к ней за справкой для получения субсидии. В справке она не указала его задолженность, так как он обещал ее погасить. Задолженность не погасил. Поэтому ее взыскали через суд. Разницу в суммах оплаты - 2 - задолженности она поясняет тем, что в первоначальных квитанциях Чернова Ю.Г. были указаны расходы на теплоснабжение мест общего пользования. В связи с изменением законодательства, изменился порядок подсчета начислений, поэтому сумма уменьшилась, этим и объясняется разница в квитанциях. Решение мирового судьи о взыскании долга с Чернова Ю.Г. считает законным и обоснованным, просит жалобу оставить без удовлетворения. Заслушав объяснения участников процесса, изучив представленные материалы, суд полагает жалобу Чернова Ю.Г. оставить без удовлетворения. Судом установлено, что Чернов Ю.Г. является собственником квартиры № в доме № по <адрес>. Довод жалобы об отсутствии у Чернова Ю.Г. задолженности по оплате теплоснабжения и технического обслуживания по тому основанию, что на период отключения в акте не указана задолженность, не состоятелен. Представитель истца пояснила, что задолженность не была указана потому, что Чернов Ю.Г. просил ее не указывать задолженность в справке для оформления субсидии. Она ему такую справку выдала. Квитанции на оплату спорной суммы заявителем не представлено. Пояснения Чернова Ю.Г. о том, что ему приходили противоречивые квитанции, что также подтверждает то, что у него нет долга, так как он не определен теплоснабжающей организацией, не заслуживают внимания суда. Разница в размерах задолженности в квитанциях объяснена представителем истца, а задолженность подтверждена материалами дела. В судебном заседании ответчик не оспаривал факт отключения его квартиры от центральной системы теплоснабжения ДД.ММ.ГГГГ, не отрицал, что пользовался услугами теплоснабжения, оплачивал тепло и техническое обслуживание, считает, что оплатил все предоставленные услуги на дату отключения. В соответствии ст. 544 ГК РФ, ст. 153-157 ЖК РФ Чернов Ю.Г. обязан оплачивать потребляемые коммунальные услуги. Им не представлено сведений о погашении задолженности коммунальных платежей в сумме <данные изъяты>. Суд согласен с выводами мирового судьи об обязанности Чернова Ю.Г. в полном объеме оплачивать потребляемые коммунальные услуги, не усматривает оснований для отмены или изменения решения, полагает жалобу оставить без удовлетворения. Руководствуясь ст. 328 абз.2 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л: Решение мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Открытого акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к Чернову Юрию - 3 - Геннадьевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: М.Ю. Голубова