Апелляционное

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Селецкой Е.П., при секретаре Красюк Л.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шадриной Татьяны Александровны на решение мирового судьи судебного участка № № Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Шадриной Татьяны Александровны к Гибадатовой Гульжиган Бареевне об обязывании совершения определенных действий,

У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи судебного участка № № Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска Шадриной Татьяне Александровне к Гибадатовой Гульжиган Бареевне об обязывании совершения определенных действий, а именно сделать слив с надворных построек во двор к Гибадатовой Г.Б., чтобы весной при таянии снега вода не попадала во двор и огород домовладения, принадлежащего Шадриной Т.А.

Истица Шадрина Т.А. не согласилась с решением мирового судьи, и подала апелляционную жалобу, в которой указала, что судья не необоснованно вынесла решение, отказав ей в иске по причине того, что нарушений ее прав, как собственника имущества не имеется со стороны ответчицы Гибадатовой Г.Б.

В судебном заседании истица Шадрина Т.А. просила свой иск удовлетворить в полном объеме, решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести новое решение, которым обязать ответчицу разобрать крышу сараев, которая выходит на ее территорию. Пояснила в судебном заседании, что часть нарушений ответчица Гибадатова Г.Б. устранила, но не полностью.

Ответчица Гибадатова Г.Б. в судебном заседании с апелляционной жалобой Шадриной Т.А. не согласилась, указала, что она является необоснованной, так как на всех постройках, слив с крыш которых направлен на территорию домовладения, принадлежащего Шадриной Т.А. она частично разобрала крышу на 30-50 см таким образом, что ни снег, ни талая вода с крыши не будет попадать во двор домовладения Шадриной Т.А. На постройке, крыша которой направлена на земельный участок, где расположен огород Шадриной Т.А. сделан слив, который ведет на территорию земельного участка, принадлежащего на праве собственности Шадриной Т.А.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд полагает апелляционную жалобу Шадриной Т.А. оставить без удовлетворения, решение мирового судьи без изменения.

Доводы апелляционной жалобы Шадриной Т.А., суд находит необоснованными по следующим основаниям.

В силу ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено следующее.

Собственником жилого дома и земельного участка при доме № № по ул. <адрес> является Шадрина Т.А., что подтверждается представленными Свидетельствами о зарегистрированном праве собственности ( л.д. 12-14)

Собственником жилого дома № № по ул. <адрес> и земельного участка при доме является Гибадатова Г.Б, что подтверждается представленными Свидетельствами о государственной регистрации права. ( л.д. 48,49)

Земельные участки указанных домовладений граничат друг с другом.

Из пояснений истицы Шадриной Т.А. следует, что за время судебного разбирательства по делу ответчица Гибадатова Г.Б. частично устранила препятствия ее прав собственника путем разбора крыши на нежилых подсобных зданиях, установления слива и выведение его на территорию принадлежащего ей земельного участка. В настоящее время крыша указанных подсобных строений ответчицы, прилегающих к строениям, находящимся на территории ее домовладения разобрана только на 30 см, а она требует, чтобы крыша была разобрана на ширину - 1 метр, чтобы никакого слива на ее территорию вешних вод с крыш сооружений, принадлежащих ответчице, не было.

Из пояснений ответчицы Гибадатовой Г.Б. следует, что она устранила все имеющиеся нарушения прав Шадриной Т.А., а именно, разобрала крыши всех построек, расположенных на ее территории, с которых может течь вода во двор к Шадриной Т.А., по всей длине смежного забора убрала навес, склон которого был направлен в сторону домовладения Шадриной Т.А. В настоящее время она не нарушает прав Шадриной Т.А.

Из представленного ответа отдела архитектуры и землепользования администрации <адрес> на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что комиссией был произведен выезд для осмотра земельных участков, расположенных по адресу <адрес>, домовладение № и домовладение №. При осмотре установлено следующее. Склон с надворных построек, находящихся в домовладении № по ул. <адрес> с южной стороны организован в сарай Гибадатовой Г.Б., так как кровля по границе участков разобрана, с восточной стороны в сторону огорода Шадриной Т.А. организован водоотлив на земельный участок Гибадатовой Г.Б.. С надворных построек Гибадатовой Г.Б. в дождливую погоду и весной при таянии снега вода на надворные постройки не стекает. ( л.д. 58)

Данный факт подтверждается представленными в суд фотографиями, свидетельствующими о том, что имеется отлив с надворных построек Гибадатовой Г.Б., выведенный на территорию домовладения Гибадатовой Г.Б., разобрана крыша построек, граничащих с домовладением Шадриной Т.А. ( л.д. 65)

Суд приходит к выводу о том, что нарушений прав Шадриной Т.А. со стороны ответчицы Гибадатовой Г.Б. на день рассмотрения спора в суде не имеется, так как все названные в иске нарушения были устранены ответчицей.

Суд считает, что мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска Шадриной Т.А. не имеется. К тому же, истцом не было представлено доказательств того, что нарушаются ее права как собственника имущества ответчиком Гибадатовой Г.Б.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка № Верхнеуральского района от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменений, а апелляционную жалобу Шадриной Т.А. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.328 абз.2 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Шадриной Татьяны Александровны к Гибадатовой Гульжиган Бареевне об обязывании совершения определенных действий, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Шадриной Татьяны Александровны - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.П. Селецкая.