Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка России Верхнеуральского ОСБ № 1694 к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец - АКСБ РФ (Сбербанк) Верхнеуральское ОСБ № 1694 обратилось в суд с иском к заемщику ФИО4 и поручителям ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года и взыскании задолженности по кредитному договору сумме 22 766 рублей 75 копеек в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчиков госпошлину в сумме 783 рубля.
В судебном заседании представитель истца АКСБ РФ Магнитогорское ОСБ № 1693 ФИО8, действующая по доверенности, исковые требования Сбербанка РФ уточнила, просила суд взыскать с ответчиков сумму кредитной задолженности в размере 22 766 рублей 75 копеек и госпошлину в сумме 783 рубля в пользу АК СБ РФ Сбербанка России Магнитогорского отделения № 1693, так как в связи с Постановлением Правления Уральского банка Сбербанка России от 06.08.2009 года и от 15.10.2009 года
« О перспективной структуре управления филиальной сетью и реорганизации и отделений Сбербанка России» на основании Приказа Председателя Уральского банка Сбербанка России В.А. ФИО13 ( п. 1.2.5) реорганизовать Верхнеуральское отделение № 1694 и Магнитогорское отделение № 1693 путем перевода Верхнеуральского отделения № 1694 в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительный офис (универсальный) Магнитогорского отделения № 1693.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями АКСБРФ Верхнеуральское ОСБ № 1694 согласился в полном объеме, о чем собственноручно расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.
Ответчики ФИО4, ФИО2 в суд не явились по неизвестной суду причине, назначенный адвокат ФИО11 возражал против взыскания с ФИО4 и ФИО2 суммы кредитной задолженности. Просил суд отказать в иске Сбербанку РФ.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АК СБ РФ Верхнеуральского ОСБ № 1694 обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между АК СБ Верхнеуральским ОСБ № 1694 и ответчиком ФИО4 Дата обезличена года был заключен кредитный договор № 3951, согласно которого ответчик получил кредит в сумме 78 000 рублей на личное потребление сроком на 5 лет под 19% годовых. По кредитному договору ФИО4 принял на себя обязательства выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчик ФИО4 не выполняет. Поручители приняли на себя обязательства в соответствии с заключенными договорами поручительства л.д. 12-15) в том же объеме, как и Заемщик ФИО4, следовательно, несут солидарную ответственность с заемщиком в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом.
Согласно представленного Кредитного договора п.4.6. в случае неисполнения принятых на себя обязательств по договору Кредитор-банк вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.
На Дата обезличена года сумма просроченной ссудной задолженности составляет 22 766 ( двадцать две тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 75 копеек, в том числе: просроченная задолженность - 7 901 рубль 33 копейки, срочная задолженность - 11 900 рублей, просроченные проценты - 1 792 рубля 65 копеек, срочные проценты - 186 рублей 52 копейки, пеня - 986 рублей 25 копеек.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сбербанка России о взыскании задолженности с ответчиков подлежат удовлетворению.
В соответствии с Постановлением Правления Уральского банка Сбербанка России от 06.08.2009 года и от 15.10.2009 года « О перспективной структуре управления филиальной сетью и реорганизации и отделений Сбербанка России» на основании Приказа Председателя Уральского банка Сбербанка России В.А. ФИО14 ( п. 1.2.5) реорганизовать Верхнеуральское отделение № 1694 и Магнитогорское отделение № 1693 путем перевода Верхнеуральского отделения № 1694 в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительный офис (универсальный) Магнитогорского отделения № 1693.
В силу ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Суд считает, что в связи с реорганизацией Верхнеуральского и Магнитогорского отделений ОСБ Сбербанка России следует задолженность с ответчиков взыскивать в пользу Магнитогорского ОСБ № 1693.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО2 следует взыскать в пользу истца госпошлину в сумме по 261 рублю с каждого.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации
ОАО Сбербанк России к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО Сбербанк России Магнитогорского ОСБ № 1693 задолженность по кредитному договору в сумме 22 766 ( двадцать две тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 75 копеек, в том числе: просроченная задолженность - 7 901 (семь тысяч девятьсот один) рубль 33 копейки, срочная задолженность - 11 900 (одиннадцать тысяч девятьсот) рублей, просроченные проценты - 1 792 (одна тысяча семьсот девяносто два) рубля 65 копеек, срочные проценты - 186 (сто восемьдесят шесть) рублей 52 копейки, пеня - 986 (девятьсот восемьдесят шесть) рублей 25 копеек.
Взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО Сбербанк России Магнитогорского ОСБ № 1693 государственную пошлину в сумме по 261 ( двести шестьдесят одному) рублю с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий: Е.П. Селецкая