Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка России Верхнеуральского ОСБ № 1694 к ФИО11, ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - АКСБ РФ (ОАО) (Сбербанк) Верхнеуральское ОСБ № 1694 обратилось в суд с иском к заемщику ФИО11 и поручителям ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года и взыскании задолженности по кредитному договору сумме 61 527 рублей 34 копейки в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчиков госпошлину в сумме 1 830 рублей 55 коп.
В судебном заседании представитель истца АКСБ РФ Магнитогорское ОСБ № 1693 ФИО10, действующая по доверенности, не явилась, представлено письменное ходатайство о рассмотрение иска Сбербанка РФ в отсутствие представителя, уточнено исковое заявление, истец просит суд взыскать с ответчиков сумму кредитной задолженности в размере 61 527 рублей 34 копейки и госпошлину в сумме 1 830 рублей 55 копеек в пользу АК СБ РФ Сбербанка России Магнитогорского отделения № 1693, так как в связи с Постановлением Правления Уральского банка Сбербанка России от 06.08.2009 года и от 15.10.2009 года «О перспективной структуре управления филиальной сетью и реорганизации и отделений Сбербанка России» на основании Приказа Председателя Уральского банка Сбербанка России В.А. ФИО13 (п. 1.2.5) реорганизовать Верхнеуральское отделение № 1694 и Магнитогорское отделение № 1693 путем перевода Верхнеуральского отделения № 1694 в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительный офис (универсальный) Магнитогорского отделения № 1693. Истец от расторжения кредитного договора отказался.
Ответчики ФИО11, ФИО3 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями АКСБРФ Магнитогорское ОСБ № 1693 согласились в полном объеме, о чем расписались собственноручно в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчикам разъяснены.
Ответчик ФИО2 в суд не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом л.д.57). О рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АК СБ РФ Верхнеуральского ОСБ № 1694 обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между АК СБ РФ Верхнеуральским ОСБ № 1694 и ответчиком ФИО11 Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которого ответчик ФИО11 получил кредит в сумме 82 000 рублей на личное потребление сроком на 5 лет под 19% годовых. По кредитному договору ФИО11 принял на себя обязательства выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчик ФИО11 не выполняет. Поручители ФИО3, и ФИО2 приняли на себя обязательства в соответствии с заключенными договорами поручительства л.д. 13-16) в том же объеме, как и Заемщик ФИО11, следовательно, несут солидарную ответственность с заемщиком в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом.
Согласно представленного Кредитного договора п.4.6 в случае неисполнения принятых на себя обязательств по договору Кредитор-банк вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.
На Дата обезличена года сумма просроченной ссудной задолженности составляет 61 527 ( шестьдесят одна тысяча пятьсот двадцать семь) рублей 34 копеек, в том числе: просроченная задолженность - 31 104 рубля 48 копеек, срочная задолженность - 8 330 рублей, просроченные проценты - 7 661 рубль 59 копеек, срочные проценты - 154 рубля 67 копеек, пеня - 14 276 рублей 60 копеек.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сбербанка России о взыскании задолженности с ответчиков подлежат удовлетворению.
В соответствии с Постановлением Правления Уральского банка Сбербанка России от 06.08.2009 года и от 15.10.2009 года « О перспективной структуре управления филиальной сетью и реорганизации и отделений Сбербанка России» на основании Приказа Председателя Уральского банка Сбербанка России В.А. ФИО14 (п. 1.2.5) реорганизовать Верхнеуральское отделение № 1694 и Магнитогорское отделение № 1693 путем перевода Верхнеуральского отделения № 1694 в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительный офис (универсальный) Магнитогорского отделения № 1693.
В силу ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Суд считает, что в связи с реорганизацией Верхнеуральского и Магнитогорского отделений ОСБ Сбербанка России следует задолженность с ответчиков взыскивать в пользу Магнитогорского ОСБ № 1693.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО11, ФИО3, ФИО2 следует взыскать в пользу истца госпошлину в сумме по 610 рублей 18 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации
(ОАО) Сбербанк России к ФИО11, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО11, ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО Сбербанк России Магнитогорского ОСБ № 1693 задолженность по кредитному договору в сумме 61 527 (шестьдесят одна тысяча пятьсот двадцать семь) рублей 34 копейки, в том числе: просроченная задолженность - 31 104 (тридцать одна тысяча сто четыре) рубля 48 копеек, срочная задолженность - 8 330 (восемь тысяч триста тридцать) рублей, просроченные проценты - 7 661 (семь тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 59 копеек, срочные проценты - 154 (сто пятьдесят четыре) рубля 67 копеек, пеня - 14 276 (четырнадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 60 копеек.
Взыскать с ФИО11, ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО Сбербанк России Магнитогорского ОСБ № 1693 госпошлину в сумме по 610 рублей 18 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий: Е.П. Селецкая