Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И.
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи : Селецкая Е.П.
при секретаре судебного заседания : ФИО0
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхнеуральского района Челябинской области в интересах граждан ФИО1 к администрации ФИО20 сельского поселения о признании незаконным решения главы администрации об отказе приватизации жилого помещения, признании права на приватизацию, обязывании администрации ФИО21 сельского поселения заключить договор безвозмездной передачи жилья в собственность граждан ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Верхнеуральского района обратился в суд с иском интересах граждан ФИО23, и ее несовершеннолетних детей ФИО24, Дата обезличена года рождения, ФИО25, Дата обезличена года рождения и ФИО15, Дата обезличена года рождения к администрации ФИО26 сельского поселения о признании незаконным решения главы администрации об отказе приватизации жилого помещения, обязывании администрации ФИО27 сельского поселения заключить договор безвозмездной передачи жилья в собственность граждан ФИО1. В последствии прокурор изменил свои требования, дополнив их требованием о признании за ФИО1 и ее несовершеннолетними детьми права на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения. (л.д. 197-202)
В судебном заседании прокурор измененный иск поддержал в полном объеме и просил суд его удовлетворить. Пояснил, что семья ФИО1 вселилась в квартиру Номер обезличен жилого дома номер Номер обезличен по ... в ... района по ордеру в 2004 году. Все члены семьи ФИО18 приобрели право пользования указанным жилым помещением. В настоящее время семья проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные платежи, ведет подсобное хозяйство. Администрация МО «ФИО28 сельское поселение» отказывает ФИО18 и ее несовершеннолетним детям в приватизации указанного жилого помещения, утверждая, что данное помещение не является жилым, состоит в реестре муниципальной собственности МО «ФИО29 сельское поселение» как нежилое помещение и имеет статус «Гостиница». Считает, что администрация ФИО30 сельского поселения неправомерно отказывает ФИО1 в приватизации указанной квартиры, так как квартира Номер обезличен данного жилого дома в 1998 году была приватизирована гражданами и перешла в личную собственность.
Прокурор просит суд признать отказ администрации ФИО31 сельского поселения в приватизации жилого помещения - квартиры Номер обезличен жилого дома Номер обезличен по ... в ... района незаконным, признать за ФИО18 и ее несовершеннолетними детьми право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации указанной квартиры, обязать администрацию ФИО32 сельского поселения заключить договор безвозмездной передачи квартиры в собственность ФИО1 и ее несовершеннолетних детей.
ФИО18, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО17, Дата обезличена года рождения, ФИО33, Дата обезличена года рождения (л.д. 15,80), в судебном заседании иск прокурора поддержала в полном объеме, просила суд его удовлетворить. Пояснила, что она по профессии зубной врач, после приезда в Верхнеуральский район, ее Глава администрации ФИО34 сельского поселения ФИО2 пригласила работать в ФИО35 амбулаторию зубным врачом, обещали предоставить жилье с земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства. Им выдали ордер и они вселились в квартиру Номер обезличен жилого дома Номер обезличен по ... в ... района, стали благоустраивать жилье, начали вести подсобное хозяйство, садить огород. После этого с ними был заключен договор социального найма указанного жилого помещения, производилась оплата коммунальных платежей за водоотведение и техническое обслуживание. В 2009 году ФИО18 обратилась в администрацию ФИО36 сельского поселения с заявлением о приватизации занимаемой квартиры в собственность ее и детей, на что получила письменный отказ. Считает, что данный отказ неправомерен, полагает, что нарушено ее право и право ее детей на получение безвозмездно жилья в собственность. Просит суд удовлетворить иск прокурора в полном объеме.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании иск прокурора Верхнеуральского района поддержал и просил суд его удовлетворить. Пояснил, что он с семьей приехал в ... района, так как его жену пригласили на работу в ФИО37 амбулаторию. Им была предоставлена квартира Номер обезличен в жилом доме Номер обезличен по ... в .... Был выдан ордер на жилье, они зарегистрировались по месту жительства, в последующем с ними заключались договор социального найма, они оплачивают коммунальные платежи. Считает, что у его жены и детей имеется право на приватизацию указанного жилья.
Представитель ФИО18 - адвокат ФИО5 представившая ордер (л.д. 148), действующая по доверенности (л.д. 203) в судебном заседании пояснила, что она иск прокурора Верхнеуральского района поддерживает в полном объеме, просит суд его удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. Во - первых, считает, что указанное жилое помещение является жилым, что следует из представленного технического паспорта, пояснений представителя БТИ по Верхнеуральскому району ФИО4, заключению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о том, что указанное помещение соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Указанное жилье было предоставлено по ордеру, в последствии заключен договор социального найма указанного жилья, открыт лицевой счет, оказываются коммунальные услуги по водоотведению и техническое обслуживание, ФИО1 производят оплату предоставляемых коммунальных услуг.
Во-вторых, указанное жилое помещение - квартира Номер обезличен в жилом доме Номер обезличен по ... в ... является частью жилого дома, квартира Номер обезличен была передана Администрацией ФИО38 сельского поселения в собственность граждан безвозмездно. Следовательно, с 1998 года указанный дом имеет статус жилого. Произведенная до 1998 года реконструкция бывшего здания амбулатории его собственником - администрацией ФИО39 сельского поселения в жилой дом не противоречило действующему на момент реконструкции жилищному законодательству.
В третьих, все члены семьи ФИО1 зарегистрированы по месту жительства - квартира Номер обезличен жилого дома Номер обезличен по ... в ... района.
Полагает, что довод ответчика о том, что указанное помещение является нежилым несостоятелен. Следовательно, в соответствии с действующим законодательством, ФИО18 и ее дети вправе получить безвозмездно указанное жилье в порядке приватизации. Просит суд удовлетворить иск прокурора в полном объеме.
Представитель администрации МО «ФИО40 сельское поселение» ФИО7, действующая по доверенности (л.д. 71) с иском прокурора Верхнеуральского района не согласилась. Представлен письменный отзыв (282-285). Пояснила, что согласно акта приема-передачи в 1996 году совхозом « ФИО41» в собственность администрации МО « ФИО42 сельское поселение» было передано нежилое здание гостиницы, расположенное в ... района по .... Указанное нежилое здание было реконструировано до передачи в собственность администрации. Указанное помещение, в котором проживают ФИО1 с согласия администрации МО «ФИО43 сельское поселение» является нежилым помещением, так как оно зарегистрировано в реестре муниципальной собственности МО «ФИО44 сельское поселение» как нежилое здание. Перевода из нежилого помещения в жилое не осуществлялось. Договор социального найма между сторонами считает незаключенным, ввиду того, что в нем отсутствует подпись руководителя УМП «ФИО45» ФИО6 Оригинал ордера отсутствует, следовательно не имеется оснований для признания его незаконным. Администрация МО «ФИО46 сельское поселение» не возражает против проживания семьи ФИО1 в указанном помещении ввиду того, что ФИО18 работает зубным врачом в ФИО47 амбулатории. Считает, что не имеется оснований для удовлетворения иска прокурора Верхнеуральского района. В удовлетворении иска прокурору Верхнеуральскому району просит отказать.
Представитель привлеченной к участию в качестве 3-го лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в суд не явился, представлен письменный отзыв по иску прокурора Верхнеуральского района. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск прокурора Верхнеуральского района подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено следующее. В прокуратуру Верхнеуральского района обратилась ФИО18 и ФИО3 по вопросу отказа администрации ФИО48 сельского поселения в приватизации жилого помещения - квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... района Челябинской области.
Из пояснений ФИО18 следует, что по приглашению Главы администрации и заведующей амбулаторией ... района, она как зубной врач была приглашена на работу в ФИО49 амбулаторию.
Дата обезличена года ФИО3 - супругу ФИО18 администрацией ФИО50 сельского поселения был выдан ордер Номер обезличен на квартиру Номер обезличен в жилом доме Номер обезличен по ... в ... района, в который включены в качестве лиц, вселяемых по ордеру с правом на жилую площадь - супруга ФИО18 и дети - ФИО17 и ФИО16 На основании выданного ордера семья ФИО1 вселилась в спорное помещение в 2004 году.(л.д. 39)
Судом установлено, что оригинал ордера не сохранился. Вместе с тем, факт выдачи указанного ордера подтверждается ответами главы ФИО51 сельского поселения от Дата обезличена Номер обезличен, от Дата обезличена Номер обезличен, ответом зам главы администрации ФИО52 сельского поселения от Дата обезличена г. Номер обезличен, объяснением ФИО18 от Дата обезличена г., пояснениями свидетеля ФИО2, работавшей в период выдачи ордера Главой администрации ФИО53 сельского поселения. (л.д. 29,31)
Суду не представлены доказательства признания ордера, выданного Дата обезличена года Номер обезличен недействительным, в судебном порядке он также таковым не признан.
Судом установлено, что на момент выдачи семье ФИО1 ордера от Дата обезличена Номер обезличен действовал Жилищный Кодекс РСФСР, следовательно, суд полагает, что к спорным правоотношениям применяются нормы права, действующие на момент возникновения спорных правоотношений.
Согласно ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР (в ред. ФЗ от 31.12.2002 N 187-ФЗ) на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
В соответствии со ст. 48 Жилищного кодекса РСФСР (в ред. ФЗ от 31.12.2002 N 187-ФЗ, действовавшей на момент выдачи ордера от 03.11.2003 год № 42) требование о признании ордера недействительным может быть заявлено в течение трех лет со дня его выдачи.
Предусмотренные статьей 48 ЖК РСФСР основания признания ордера недействительным, такие, как предоставление гражданами не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, нарушение прав других граждан и иные основания отсутствовали на момент выдачи ордера.
В силу ст. 50 ЖК РСФСР, действовавшей на момент выдачи ордера, ФИО1 предусматривалось, что «пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения».
УМП «ФИО54», в лице ФИО6, именуемый как «Наймодатель», и ФИО18, как «Наниматель» Дата обезличена заключили договор социального найма жилого помещения, относящегося к муниципальной собственности, - квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в пос..... л.д.37-38).
Согласно п.1.1. данного договора социального найма «Наймодатель передает, а Наниматель и члены его семьи принимают в бессрочное возмездное пользование квартиру - … жилое помещение, относящееся к муниципальной собственности, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., состоящее из 4 комнат в квартире общей площадью 52,8 кв.м, … в том числе жилой - 28 кв.м для использования в целях проживания: ФИО18, ФИО3, ФИО16, ФИО17 Согласно п.3.4 (Права нанимателя и членов его семьи) данного договора, п.3.4.3 «С согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести занимаемое жилое помещение в собственность (приватизировать) в установленном действующим законодательством порядке». л.д. 37-38)
Суд считает, что указанный договор социального найма от Дата обезличена года заключен не на период работы ФИО1, а бессрочно, без какого-либо условия нахождения в трудовых отношениях с Наймодателем.
Довод представителя ответчика ФИО7, действующей по доверенности, о том, что указанный договор социального найма нельзя считать заключенным из-за отсутствия подписи руководителя -директора УМП « ФИО55» ФИО6, суд считает необоснованным ввиду того, что договор социального найма от Дата обезличена года составлен уполномоченным лицом, скреплен печатью предприятия, составлен в 2 экземплярах, один из которых находится у наймодателя, другой - у нанимателя. В договоре указана фамилия руководителя и имеется печать предприятия. Суд считает, что отсутствие подписи руководителя предприятия в договоре социального найма не свидетельствует о недействительности указанного договора, так как в договоре стоит печать предприятия. Суд считает, что представленный договор социального найма указанного жилого помещения считается заключенным и вступившим в силу.
Суд считает, что семья ФИО1 вселена в жилое помещение - в квартиру Номер обезличен жилого дома Номер обезличен по ... в ... района с согласия собственника, то есть на законных основаниях. Ответчик в судебном заседании не оспаривал, что семья ФИО1 вселилась в спорное помещение на законных основаниях.
После заключения договора социального найма, жильцам квартиры Номер обезличен в жилом доме Номер обезличен по ... в ... района был открыт в УМП «ФИО56» лицевой счет. ФИО18 оплачивала с 2004 года коммунальные услуги, предоставляемые ее семье УМП « ФИО57», что подтверждается пояснениями ФИО18, свидетелями и не отрицается ответчиком.
Оплата коммунальных услуг ФИО1 доказывается представленными корешками квитанций платежей за квартиру, Выпиской от Дата обезличена из лицевого счета ФИО18, проживающей по адресу: ..., ... ... о начислении и платежах за коммунальные услуги, договором на оказание коммунальных услуг по водоснабжению от Дата обезличена г., заключенным между ООО «ФИО58» и ФИО3 (л.д. 204, 206-207, 245).
Имеющийся в деле технический паспорт на жилой дом Номер обезличен по ... в пос.ФИО59 подтверждает, что спорное помещение является жилым. Представитель ОБЛЦТИ БТИ по Верхнеуральскому району ФИО4 пояснила в судебном заседании от Дата обезличена года (л.д. 139), что по техническому описанию нежилого здания - Амбулатории от Дата обезличена года, имеющемуся в материалах дела (л.д. 192-196) следует, что это отдельно стоящее здание. Из имеющегося технического описания указанного здания от Дата обезличена года (л.д. 20-24 ) следует, что это жилой двухквартирный дом с надворными постройками.
Согласно выписке из реестра муниципальной собственности от Дата обезличена спорное помещение является собственностью ФИО60 сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области. В указанном реестре муниципальной собственности спорное помещение указано как нежилое здание гостиницы. (л.д. 86)
Из представленных материалов дела усматривается, что Дата обезличена года ФИО18 обратилась к главе ФИО61 сельского поселения с заявлением о приватизации занимаемого ими жилого помещения. (л.д. 27,28)
Дата обезличена года ФИО8 - заместителем главы администрации ФИО62 сельского поселения, исполняющей обязанности главы администрации поселения, дан ответ Номер обезличен заявителю ФИО18 об отказе в приватизации жилого помещения - квартиры Номер обезличен в жилом доме Номер обезличен по ... в ... района.(л.д.29)
В силу ч.2 ст. 15 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилым признается изолированное помещение, относящееся к недвижимому имуществу, пригодное для постоянного проживания граждан, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.
В судебном заседании установлено, что здание гостиницы является многоквартирным (двухквартирным) жилым домом. Фрагментом данного «здания гостиницы», половиной здания является приватизированное в 1998 году по договору безвозмездной передачи имущества в собственность граждан, заключенному между администрацией ФИО63 сельского поселения и ФИО10 жилое помещение ( квартира Номер обезличен), находящееся по адресу ..., ..., .... принадлежащее на праве собственности добросовестным приобретателям.(л.д. 232)
Из представленного Акта осмотра указанного помещения, расположенного в ... района, ...1 следует, что в помещении имеется печное отопление, система электроснабжения, оснащенная индивидуальным счетчиком, в доме имеется подведенная холодная вода, туалетная комната также имеется. (л.д. 159)
Согласно имеющемуся в материалах дела экспертному заключению от Дата обезличенаг. Номер обезличенК-12 филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области в г. Магнитогорске и Агаповском, Кизильском, Нагайбакском, Верхнеуральском районах» квартира, расположенная по адресу: Челябинская область, Верхнеуральский район, ..., ..., ... ... соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям». (л.д. 209,210)
Суд приходит к выводу о том, что спорное помещение по адресу ... ..., ... ... не является гостиницей, так как не соответствует требованиям, предъявляемым нормативными актами, регулирующими гостиничную деятельность в Российской Федерации, а именно Постановлению Правительства РФ N 490 «Правила предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации», принятый 25 апреля 1997 года и поправки к нему, утвержденные 15 сентября 2000 года и 1 февраля 2005 года.
В судебном заседании также установлено, что статус гостиницы указанному помещению был безосновательно присвоен до передачи указанного помещения администрации ФИО64 сельского поселения единоличным распоряжением директора совхоза « ФИО65 ». Опрошенные в судебном заседании свидетели (ФИО12(л.д. 164), ФИО2(л.д. 139), ФИО11(л.д. 252) ) подтвердили, что указанная часть здания никогда не использовалась в качестве гостиницы. Указанное помещение предоставлялось администрацией ФИО66 сельского поселения для проживания граждан.
Суд считает, что Решение от Дата обезличена года Номер обезличен зам.главы администрации ФИО67 сельского поселения, и.о. главы администрации поселения об отказе в приватизации спорного жилого помещения является незаконным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон), граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.
Согласно ст. 6 данного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления.
Статья 7 Закона предусматривает оформление такой передачи договором передачи, заключаемым, в данном случае, органами местного самоуправления поселений с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
В договор передачи жилого помещения в собственность включаются также несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это помещение передается в общую собственность.
Ст.8 Закона предусматривает двухмесячный срок решения вопроса о приватизации жилых помещений по заявлениям граждан со дня подачи документов.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, если они обратились с таким требованием.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Суд считает, что оснований для ограничения права ФИО18 и ее несовершеннолетних детей на приватизацию занимаемого ими жилого помещения - квартиры Номер обезличен жилого дома Номер обезличен по ... в ... района не имеется.
Абзацем 4 п.12.3 Положения о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью ФИО68 сельского поселении, утвержденного решением Совета депутатов ФИО69 сельского поселения от Дата обезличена г. Номер обезличен, помещения социального использования могут быть приватизированы в порядке, установленном законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». (л.д. 32-36)
При этом администрация ФИО70 сельского поселения осуществляет полномочия, отнесенные данным законом к компетенции органов местного самоуправления.
Из представленных в суд на обозрение Похозяйственной книги Номер обезличен, Похозяйственной книги Номер обезличен ФИО71 сельской администрации, следует, что лицевой счет Номер обезличен имеет хозяйство, расположенное по адресу - ..., ... ..., где проживает семья ФИО1, состоящая из 5 человек с 2004 года по настоящее время. Согласно разделу III Похозяйственной книги - « Жилой фонд» владельцем квартиры является ФИО18, «местом постоянного жительства» является ..., ..., ... ..., в строке раздела III Похозяйственной книги - «Документ, подтверждающий право собственности, владения, пользования», указан «договор пользования». (л.д. 286-297).
В деле имеется справка от Дата обезличена г., выданная Верхнеуральским филиалом ОГУП «ОЦТИ» по Челябинской области ФИО18, проживающей в ... в ... по ... в ..., согласно которой общая (отапливаемая ) площадь квартиры составляет 52,8 кв.м, в том числе жилая площадь - 28,0 кв.м.(л.д. 205).
Суду представлены фрагменты паспортов ФИО18 и ФИО3, подтверждающих их регистрацию в ... ... по ... в пос.ФИО72 муниципальным образованием (МО) «ФИО73 сельсовет» Верхнеуральского района Челябинской области. (л.д. 12,13)
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что семья ФИО1 вселилась в предоставленное им по ордеру жилое помещение - квартиру Номер обезличен в жилом доме Номер обезличен по ... в ... района, в последующем с ФИО18 был заключен договор социального найма указанного жилого помещения. Представленные письменные доказательства по делу - выписки из похозяйственных книг, представленные корешки квитанций по оплате коммунальных услуг, договор на предоставление коммунальных услуг, водоотведение подтверждают постоянное проживание в указанном жилом помещении семьи ФИО1 в спорной квартире с 2004 года на законных основаниях, что предполагает их бесспорное право на приватизацию данного жилого помещения.
Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.
Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11).
С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.
Суд приходит к выводу о том, что оснований для ограничения права ФИО18 и ее несовершеннолетних детей на приватизацию занимаемого ими жилого помещения - квартиры Номер обезличен жилого дома Номер обезличен по ... в ... района не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск прокурора Верхнеуральского района в интересах ФИО18, ФИО74, ФИО75, ФИО15 к администрации МО « ФИО76 сельское поселение» следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 100 ГПК РФ в пользу ФИО18 подлежат взысканию с администрации ФИО77 сельского поселения расходы по оплате услуг адвоката л.д. 265-266) с учетом принципа разумности в размере 10 000 ( десять тысяч ) рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск прокурора Верхнеуральского района в интересах ФИО18, ФИО78, ФИО79, ФИО15 к администрации МО « ФИО80 сельское поселение» удовлетворить.
Признать незаконным решение от Дата обезличена года Номер обезличен заместителя главы администрации МО « ФИО81 сельское поселение», исполняющего обязанности главы администрации МО «ФИО82 сельское поселение», об отказе в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: Челябинская область, Верхнеуральский район, ..., ... дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен.
Признать за ФИО18, ФИО17, ФИО83 и ФИО15 право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: Челябинская область, Верхнеуральский район, ..., ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен.
Обязать администрацию МО «ФИО84 сельское поселение» Верхнеуральского муниципального района Челябинской области заключить с ФИО18, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО17, ФИО85 и ФИО15 договор безвозмездной передачи жилого помещения, расположенного по адресу: Челябинская область, Верхнеуральский район, ..., ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, в собственность граждан.
Взыскать с администрации МО «ФИО86 сельское поселение» в пользу ФИО18 расходы по оплате услуг адвоката в сумме 10 000 ( десять тысяч) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Верхнеуральский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения, изготовленного в окончательной форме.
Председательствующий : Е.П. Селецкая
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И.
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи : Селецкая Е.П.
при секретаре судебного заседания : ФИО0
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхнеуральского района Челябинской области в интересах граждан ФИО1 к администрации ФИО87 сельского поселения о признании незаконным решения главы администрации об отказе приватизации жилого помещения, признании права на приватизацию, обязывании администрации ФИО88 сельского поселения заключить договор безвозмездной передачи жилья в собственность граждан ФИО1,
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск прокурора Верхнеуральского района в интересах ФИО18, ФИО89, ФИО90, ФИО15 к администрации МО « ФИО91 сельское поселение» удовлетворить.
Признать незаконным решение от Дата обезличена года Номер обезличен заместителя главы администрации МО « ФИО92 сельское поселение», исполняющего обязанности главы администрации МО « ФИО93 сельское поселение», об отказе в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: Челябинская область, Верхнеуральский район, ..., ... дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен.
Признать за ФИО18, ФИО17, ФИО94 и ФИО15 право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: Челябинская область, Верхнеуральский район, ..., ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен.
Обязать администрацию МО «ФИО95 сельское поселение» Верхнеуральского муниципального района Челябинской области заключить с ФИО18, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО17, ФИО96 и ФИО15 договор безвозмездной передачи жилого помещения, расположенного по адресу: Челябинская область, Верхнеуральский район, ..., ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, в собственность граждан.
Взыскать с администрации МО « ФИО97 сельское поселение» в пользу ФИО18 расходы по оплате услуг адвоката в сумме 10 000 ( десять тысяч) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Верхнеуральский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения, изготовленного в окончательной форме.
Председательствующий : Е.П. Селецкая