Дело Номер обезличен /10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « ФИО7» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Истец - ООО « ФИО8» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО2 о взыскании с них солидарно задолженность по договору займа в сумме 295 397 рублей в связи с тем, что заемщик ФИО3 и поручитель ФИО2 не выполняют взятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору займа и договору поручительства. Истец просит суд взыскать с ответчиков госпошлину в сумме 6152 рублей 00 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ФИО3, ФИО2 в суд не явились, по указанным в иске адресам не проживают, место нахождения их судом не установлено. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО5 иск ООО « ФИО9» не признал, просил оставить его без удовлетворения.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО « ФИО10» обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что между ООО « ФИО11» и ответчиком ФИО3 Дата обезличена года был заключен договор займа Номер обезличен, согласно которого ответчик ФИО3 получил заем в сумме 98 000 рублей на неотложные нужды сроком на 12 месяцев по 8% ежемесячно. По договору займа ФИО3 принял на себя обязательства выплатить сумму займа и проценты за пользование займом. Принятые на себя обязательства ответчик ФИО3 не выполняет.
Дата обезличена года с ответчицей ФИО2 ООО « ФИО12» заключило договор поручительства Номер обезличен, согласно которого поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств заемщика. Поручитель отвечает за Заемщика в том же объеме, что и сам Заемщик. Поручитель ФИО2 также не исполняет принятых на себя обязательств по договору поручительства.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом.
Согласно представленного договора займа п. 6.2 в случае неисполнения принятых на себя обязательств по договору Займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы задолженности по договору займа.
Согласно п. 1.4 Договора поручительства от Дата обезличена года следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по договору займа, Поручитель несет ответственность в том же объеме что и Заемщик.
На Дата обезличена года сумма просроченной ссудной задолженности составляет 295 397 ( двести девяносто пять тысяч триста девяносто семь ) рублей 00 копеек, в том числе: основная задолженность по договору займа - 92 836 ( девяносто две тысячи восемьсот тридцать шесть ) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом - 141 111 ( сто сорок одна тысяча сто одиннадцать ) рублей 00 копеек, пеня в сумме 61 450 ( шестьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят ) рублей.
Суд принимает представленный в материалах дела расчет задолженности процентов и пени (л.д. 19), который складывается следующим образом : Основной долг - 92 836 рублей. Проценты : Период просрочки с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 19 месяцев. 92 836 руб. х 8 % х19 = 141 111 рублей 00 копеек. Пеня: начисляется из расчета 1% от просроченной суммы ежемесячного платежа - 13004 рубля. На Дата обезличена года начислено пени 61 450 рублей, которая исчисляется следующим образом 511 дней просрочки х 13004 руб. х 1% - 5000 = 61 450 рублей. Общая сумма долга составляет 295 397 рублей. Представленный расчет является правильным.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ООО «Центр ФИО13» о взыскании солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО2 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3, ФИО2 следует взыскать в пользу истца ООО « ФИО14» госпошлину с каждого в сумме по 3 076 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью « ФИО15» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ФИО16» задолженность по договору займа в сумме 295 397 ( двести девяносто пять тысяч триста девяносто семь ) рублей 00 копеек, в том числе: основная задолженность по договору займа - в сумме 92 836 ( девяносто две тысячи восемьсот тридцать шесть ) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом - в сумме 141 111 ( сто сорок одна тысяча сто одиннадцать ) рублей 00 копеек, пеня - в сумме 61 450 ( шестьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят ) рублей.
Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ФИО17» государственную пошлину с каждого по 3076 ( три тысячи семьдесят шесть ) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий : Е.П. Селецкая