Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре ФИО0
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « ФИО10» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - ООО « ФИО11» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль. Указал истец в иске о том, что задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года составляет 130 447 руб. 93 коп., в связи с тем, что заемщик ФИО2 не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки ВАЗ, модель Номер обезличен (2001 года выпуска) и взыскать госпошлину в сумме 4 904 рубля 48 коп.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, представлено ходатайство о рассмотрении дела без представителя ООО « ФИО12», в котором указано, что исковые требования истец поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчица ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в части взыскания с нее кредитной задолженности в сумме 130 447 рублей 93 копейки и взыскания госпошлины в сумме 4904 р.48 к., требование об обращении взыскания на заложенное имущество не признала в связи с тем, что автомобиль после ДТП, произошедшего в 2007 году она продала.
Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между ОАО Банк «ФИО3» и ответчиком ФИО2 Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которого ответчица получила кредит в сумме 137 088 рублей 00 копеек на приобретение автотранспортного средства сроком до Дата обезличена года. По кредитному договору ФИО2 обязана была выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчица не выполняет.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право ( требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка права требования).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из представленных материалов дела следует, что Дата обезличена года между ОАО « ФИО13» в лице Председателя правления ФИО5 и ООО « ФИО14» в лице Председателя правления ФИО4, был заключен договор об уступке прав (требований) Номер обезличен. л.д.50). Согласно представленного договора уступки права требования по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года перешли к ООО « ФИО15».
Следовательно суд считает, что право требование по взысканию кредитной задолженности с ответчицы ФИО2 в установленном законом порядке перешли от ОАО « ФИО3» к ООО « ФИО16».
На Дата обезличена года сумма ссудной задолженности составляет 130 447 руб. 93 коп. В том числе: долг по уплате текущей комиссии - 82 рубля 25 копеек, долг по кредиту ( текущий основной долг) - 40 048 рублей 39 коп., просроченный основной долг- 56 060 рублей 99 копеек, просроченные проценты - 19084 рубля 20 коп., текущие проценты - 55 рублей 96 копеек, просроченная комиссия за ведение ссудного счета - 15116 рублей 14 коп.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленной истории погашений по кредитному договору следует, что с Дата обезличена года ответчица ФИО2 не вносит денежные средства в счет погашения кредитной задолженности, то есть не исполняла принятые на себя обязательства. (л.д. 67-68)
Согласно п. 7.5 кредитного договора от Дата обезличена года следует, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся суммы процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом. (л.д. 11-16)
Суд считает, что истцом представлены доказательства того, что ответчица ФИО2 не исполняет принятые на себя обязательства по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. Данный факт подтвердила в судебном заседании ответчица ФИО2, которая признала иск в части взыскания с нее кредитной задолженности.
Суд принимает представленный расчет по сложившейся задолженности по кредитному договору, представленный истцом (л.д. 67-68).
Суд полагает возможным удовлетворить требования ООО « ФИО17» к ответчице ФИО2 в части расторжения кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, взыскания с нее суммы кредитной задолженности в размере 130 447 руб. 93 коп, в том числе: долг по уплате текущей комиссии - 82 рубля 25 копеек, долг по кредиту (текущий основной долг) - 40 048 рублей 39 коп., просроченный основной долг- 56 060 рублей 99 копеек, просроченные проценты - 19084 рубля 20 коп., текущие проценты - 55 рублей 96 копеек, просроченную комиссию за ведение ссудного счета - 15116 рублей 14 коп.
В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО « ФИО18» к ответчице ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели ВАЗ Номер обезличен, 2001 года выпуска не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что после заключения договора купли-продажи автомобиля, он был переведен в МРЭО г. Магнитогорска с прежнего хозяина на ответчицу ФИО2, но впоследствии Дата обезличена года ФИО2 продала через коммерческий магазин указанный автомобиль ФИО8, которая в свою очередь продала автомобиль в 2008 году ФИО7 На данный момент, согласно представленного ответа на судебный запрос из МРЭО г. Магнитогорска, указанное автотранспортное средство по базе МРЭО ГИБДД УВД по г. Магнитогорску не зарегистрировано. (л.д.72,73,74) Факт отчуждения автомобиля третьим лицам подтвердила в судебном заседании ответчица ФИО2
При таких обстоятельствах, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения требований ООО « ФИО19» в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ -Номер обезличен, 2001 года выпуска, так как объект недвижимости, на который бы было обращено взыскание - отсутствует.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4904 рубля 48 коп. в пользу ООО « ФИО20».
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью « ФИО21» к ФИО2 удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ОАО Банк « ФИО3» и ответчиком ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью « ФИО22» задолженность по кредитному договору в сумме 130 447 ( сто тридцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 93 копейки, в том числе текущий основной долг - 40 048 ( сорок тысяч сорок восемь) рублей 39 копеек., просроченный основной долг - 56 060 ( пятьдесят шесть тысяч шестьдесят ) рублей 99 копеек, просроченные проценты - 19 084 ( девятнадцать тысяч восемьдесят четыре) рубля 20 копеек, текущие проценты - 55 ( пятьдесят пять) рублей 96 копеек., долг по уплате текущей комиссии - 82 (восемьдесят два) рубля 25 копеек, просроченную комиссию за ведение ссудного счета - 15 116 (пятнадцать тысяч сто шестнадцать) рублей 14 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ФИО23» государственную пошлину в сумме 4 904 (четыре тысячи девятьсот четыре) рубля 48 копеек.
В остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью «ФИО24» отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий : Е.П. Селецкая