взыскание задолженности по оплате



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Меньщикова В.И.,

При секретаре ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Верхнеуральского района в интересах ФИО2 к Государственному учреждению начального профессионального образования «ФИО5 о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Верхнеуральского района обратился в интересах ФИО2 с настоящим иском в суд, мотивируя свое требование тем, что Дата обезличена года к прокурору обратилась ФИО2 с жалобой на действия администрации Профессионального лицея Номер обезличен по не выплате ей командировочный с января 2010 года.

В судебном заседании прокурор ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Она считает, что администрация агролицея Номер обезличен в нарушение требований ст.167,168 ТК РФ не выплатила ФИО2 командировочные расходы и на этом основании просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО2 в счет компенсации ее расходов на командировку 1100 рублей и судебные расходы в доход государства.

Истица ФИО2 исковые требования прокурора поддержала в полном объеме и в их подтверждение пояснила, что в период с Дата обезличена года по распоряжению директора ФИО6 ФИО4 находилась на аттестационных курсах в .... Аванса на командировочные расходы ей не выдали. По возвращению из командировки она сразу же сдала авансовый отчет в бухгалтерию, но до сегодняшнего дня ее расходы на проживание в сумме 600 рублей и суточные в сумме 500 рублей не компенсировали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой л.д.29 ). Каких-либо заявлений об отложении судебного заседания или проведения его без участия ответчика от него в суд не поступало. Определено рассмотреть дело в порядке заочного решения. Истец против такого порядка рассмотрения его требований не возражает.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд полагает в исковые требования прокурора удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

На основании ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

В материалах дела имеется выписка из приказа Номер обезличенк от Дата обезличена года директора ФИО7 ФИО4 о направлении ФИО2 в командировку в ... на целевые аттестационные курсы с Дата обезличена года, то есть в период 5 суток л.д.20). Нахождение ФИО2 в указанный период в служебной командировке подтверждается командировочным удостоверением Номер обезличен с отметками о прибытии и убытии ФИО2 в ... и из ... л.д.23). Произведенные ею в период командировки расходы подтверждаются ее авансовым отчетом от Дата обезличена года л.д.23 оборот), квитанцией к приходному ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года об оплате проживания в сумме 600 рублей л.д.24).

В соответствии с п. «а» ст.1 Постановления Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года за каждый день нахождения в командировке на территории Российской Федерации выплачиваются суточные в размере 100 рублей.

На этом основании суд полагает взыскать с Государственного Учреждения начального профессионального образования «ФИО8 (агротехнический) в пользу ФИО2 1100 рублей.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.333/36 НК РФ прокурор при подаче настоящего иска был освобожден от уплаты госпошлины, следовательно, она на основании ст.103 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика в размере 200 рублей в доход государства.

.

На основании ст.ст.167,168, 391, 392 ТК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного Учреждения начального профессионального образования «ФИО9 (агротехнический) в пользу ФИО2 в счет возмещения командировочных расходов 1100 (одна тысяча сто) рублей 00 копеек.

Взыскать с Государственного Учреждения начального профессионального образования «ФИО10 (агротехнический) в доход государства государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение Верхнеуральского районного суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский суд в течение 10 дней.

Председательствующий: /Меньщиков В.И./