Дело Номер обезличен \10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего Селецкой Е.П.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, ссылаясь на то, что ответчик ФИО2 была временно зарегистрирована в Дата обезличена году с разрешения матери, которая являлась собственником дома, в жилом доме Номер обезличен по ... в г. Верхнеуральске Челябинской области. Прописка нужна была ответчице для трудоустройства. Ответчица в указанный жилой дом не вселялась, вещи свои не ввозила, не проживала в доме. В Дата обезличена году ФИО3 умерла и после ее смерти собственником указанного жилого дома стал ФИО3 В настоящее время ответчик ФИО2 в доме не проживает, выехала за пределы Верхнеуральского района, не является членом семьи истца ФИО3 и в связи с этим он просит выселить ответчика ФИО4 из жилого дома, принадлежащего ему на праве собственности.
В судебном заседании заявленные требования истец ФИО3 поддержал и просил суд выселить ответчика ФИО2 из указанного жилого дома.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени рассмотрения дела по существу извещалась повесткой. Место нахождение ее не установлено. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Ананьев В.С. с иском ФИО3 не согласился, просил оставить его без удовлетворения.
Третье лицо- представитель миграционной службы Верхнеуральского района о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, просил суд рассмотреть дело о выселении ФИО2 в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Королева И.Н., полагавшего удовлетворить иск ФИО3 и выселить ответчика ФИО2 из жилого дома без предоставления другого жилого помещения, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению подлежат по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома Номер обезличен по ... в г. Верхнеуральск Челябинской области является ФИО3 на основании Свидетельства о государственной регистрации права собственности от Дата обезличена года (л.д. 8)
Из представленного Акта о непроживании от Дата обезличена года следует, что ответчик ФИО2 не проживает по адресу : Челябинская область, г. Верхнеуральск, ..., дом Номер обезличен, Акт подписан свидетелями (л.д. 22 )
Согласно представленной адресной справки миграционной службы Верхнеуральского района следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу Челябинская область, г.Верхнеуральск, ..., дом Номер обезличен. (л.д. 21)
Из пояснений истца следует, что ответчица ФИО2 была зарегистрирована с согласия его матери ФИО7, после смерти которой он стал собственником указанного жилого дома. О том, что ответчица была зарегистрирована в доме, он узнал при оформлении наследственных прав на жилой дом после смерти матери.
В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им).
Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО2 в жилой дом по ... никогда не вселялась, не проживала в нем, что подтверждается объяснениями истца, свидетеля и материалами дела, следовательно суд считает, что ответчик ФИО2 не приобрела право пользования жилым помещением и подлежит выселению в соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ из жилого дома без предоставления другого жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о выселении из жилого помещения удовлетворить.
Выселить ФИО2 из жилого дома Номер обезличен по ... в г. Верхнеуральск без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.
Судья: