Дело Номер обезличен10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка России Магнитогорского ОСБ № 1693 к ФИО11, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - АКСБ РФ (ОАО) (Сбербанк) Магнитогорское ОСБ № 1693 обратилось в суд с иском к заемщику ФИО11 и поручителям ФИО3, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 401 594 рубля 98 копеек в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчиков госпошлину в сумме 7215 рублей 95 коп.
В судебном заседании представитель истца АКСБ РФ Магнитогорское ОСБ № 1693 ФИО10, действующая по доверенности, исковое заявление поддержала в полном объеме, истец просит суд взыскать с ответчиков сумму кредитной задолженности в размере 401 594 рубля 98 копеек и госпошлину в сумме 7 215 рублей 95 копеек в пользу АК СБ РФ Сбербанка России Магнитогорского отделения № 1693, так как в связи с Постановлением Правления Уральского банка Сбербанка России от 06.08.2009 года и от 15.10.2009 года «О перспективной структуре управления филиальной сетью и реорганизации и отделений Сбербанка России» на основании Приказа Председателя Уральского банка Сбербанка России В.А. ФИО13 (п. 1.2.5) реорганизовать Верхнеуральское отделение № 1694 и Магнитогорское отделение № 1693 путем перевода Верхнеуральского отделения № 1694 в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительный офис (универсальный) Магнитогорского отделения № 1693.
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями АКСБРФ Магнитогорское ОСБ № 1693 согласились в полном объеме.
Ответчик ФИО11 в суд не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела по существу не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО11
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АК СБ РФ Магнитогорского ОСБ № 1693 обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между АК СБ РФ Верхнеуральским ОСБ № 1694 и ответчиком ФИО11 Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которого ответчик ФИО11 получил кредит в сумме 356 000 рублей на личное потребление сроком на 5 лет под 17% годовых. По кредитному договору ФИО11 принял на себя обязательства выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчик ФИО11 не выполняет. Поручители ФИО3, ФИО2 приняли на себя обязательства в соответствии с заключенными договорами поручительства л.д. 25-26) в том же объеме, как и Заемщик ФИО11, следовательно, несут солидарную ответственность с заемщиком в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом.
Согласно представленного Кредитного договора п.5.2.4. в случае неисполнения принятых на себя обязательств по договору Кредитор-банк вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.
Согласно представленных договоров поручительства ( п.2.1 ) от Дата обезличена года Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.
На Дата обезличена года сумма просроченной ссудной задолженности составляет 401 594 ( четыреста одна тысяча пятьсот девяносто четыре ) рубля 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 319 789 ( триста девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 74 копейки, просроченные проценты - 57 566 ( пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 93 копейки, сумма неустойки на основной долг - 17 783 ( семнадцать тысяч семьсот восемьдесят три ) рубля 46 копеек, сумма неустойки на проценты - 6 454 ( шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 85 копеек. Суд принимает представленный расчет задолженности по кредитному договору и считает его правильным (л.д. 18-20)
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сбербанка России о взыскании задолженности с ответчиков подлежат удовлетворению.
В соответствии с Постановлением Правления Уральского банка Сбербанка России от 06.08.2009 года и от 15.10.2009 года « О перспективной структуре управления филиальной сетью и реорганизации и отделений Сбербанка России» на основании Приказа Председателя Уральского банка Сбербанка России В.А. ФИО14 (п. 1.2.5) реорганизовать Верхнеуральское отделение № 1694 и Магнитогорское отделение № 1693 путем перевода Верхнеуральского отделения № 1694 в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительный офис (универсальный) Магнитогорского отделения № 1693.
В силу ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Суд считает, что в связи с реорганизацией Верхнеуральского и Магнитогорского отделений ОСБ Сбербанка России следует задолженность с ответчиков взыскивать в пользу Магнитогорского ОСБ № 1693.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО11, ФИО2, ФИО3 следует взыскать в пользу истца госпошлину в сумме по 2405 рублей 32 копейки с каждого.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Магнитогорское отделение № 1693 к ФИО11, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО11, ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Магнитогорское отделение № 1693 задолженность по кредитному договору в сумме 401 594 ( четыреста одна тысяча пятьсот девяносто четыре ) рубля 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 319 789 ( триста девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 74 копейки, просроченные проценты - 57 566 ( пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 93 копейки, сумма неустойки на основной долг - 17 783 ( семнадцать тысяч семьсот восемьдесят три ) рубля 46 копеек, сумма неустойки на проценты - 6 454 ( шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 85 копеек.
Взыскать с ФИО11, ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО5 коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Магнитогорское отделение № 1693 госпошлину в сумме по 2405 ( две тысячи четыреста пять) рублей 32 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий: Е.П. Селецкая